Дело:1-314/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Владивосток Приморского края 25.05.2011 года Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В При секретаре Лапардиной И.В. с участием: помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Ильинской К.В. предъявившего ордер № 1130/150 и удостоверение № 1130, адвоката Помельникова А.В. подсудимого Капуры А.Н. представителя потерпевшего ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: Капуры ФИО11, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Подсудимый Капура А.Н. в 11 часов 03.10.2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды для себя, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО12., который 17.12.2010 года осужден Первореченским районным судом г.Владивостока за данное преступление. После этого вместе с ним, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыли на разделочную площадку на территории <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес>, № в Первореченском районе г.Владивостока Приморского края, где в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 03.10.2010 года, реализуя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, Капура А.Н. и ФИО12., 17.12.2010 года осужденный Первореченским районным судом г.Владивостока за данное преступление, действуя согласованно, тайно похитили с разделочной площадки металл: пружины подрессорного бруса в количестве 4 штук весом 23 кг каждая стоимостью 5 рублей за 1 кг и шпинтон тележки в количестве 3 штук весом 29 кг каждая стоимостью 5 рублей за 1 кг, принадлежащие <данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 895 рублей. С целью дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды для себя, подсудимый и ФИО12., 17.12.2010 года осужденный Первореченским районным судом г.Владивостока за данное преступление, перенесли металл с территории <данные изъяты> к гаражам, расположенным по ул. <адрес>,№ Первореченского района г.Владивостока, где Капура А.Н., продолжая реализовывать совместный с ФИО12. преступный умысел действуя согласно заранее отведенной ему роли, стал грузить похищенный металл в кузов микрогрузовика «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащий ФИО16., который не знал о преступных действиях указанных выше лиц, однако довести свои преступные действия подсудимый до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый Капура А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку предъявленное обвинение имеет достаточно доказательств и у суда сомнения не вызывает, Капура А.Н. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, сам ходатайствовал об использовании особого порядка принятия решения по делу. Кроме того, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством подсудимого согласились. Суд считает, что действия Капура А.Н. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что дало возможность суду рассмотреть уголовное дело в особом порядке, явку с повинной (л.д. 27-28), полное возмещение причиненного ущерба (л.д. 96), удовлетворительную характеристику (л.д. 136), состояние здоровья подсудимого (л.д. 245). Вместе с тем, суд не находит оснований учитывать как смягчающее наказание обстоятельство наличие у Капуры А.Н. несовершеннолетнего ребенка, так как кроме его слов, данный факт ничем не подтвержден, в ранее вынесенных приговорах о наличии ребенка сведений не содержится, сведений о личности ребенка, подсудимым также суду не представлено. Кроме того, принимает суд во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ - рецидива преступлений, поскольку Капура А.Н. совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, положений ст.ст. 66 ч.3, 316 ч.7, 62 ч.1, 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что исправление Капуры А.Н. возможно только в изоляции от общества. На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 - 309, 314-316, 420 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Капуру ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 02.07.2010 года, окончательно к отбытию определить три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 20.01.2011 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.В. Барабаш Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.