Дело:1- 266/2012                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток Приморского края                                                 29.05.2012 года

Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В

При секретаре                                                                                  Зеленовой Е.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.

предъявившего ордер № 425 и удостоверение № 11 адвоката                   Александренко А.Г.

подсудимого Романенко Р.Э.,

потерпевшей ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Романенко ФИО9, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романенко Р.Э. обвиняется в том, что 10.02.2012 года примерно в 20 часов, находясь в гостях у ФИО8. в квартире № № дома № № расположенного по ул. <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшей в комнате нет и она не видит его действий, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавшие в комнате на полке в тумбе золотые украшения, принадлежащие ФИО8.: золотое кольцо с камнем стоимостью 10 000 рублей, золотую серьгу с изумрудом стоимостью 10 000 рублей.

    С похищенным имуществом подсудимый Романенко Р.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

    Он же, обвиняется в том, что 14.02.2012 года примерно в 17 часов, находясь в гостях у ФИО8. в квартире № № дома № № расположенного по ул. <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшей в комнате нет и она не видит его действий, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую ФИО8 золотую серьгу с изумрудом стоимостью 10 000 рублей.

    С похищенным имуществом подсудимый Романенко Р.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    В судебном заседании адвокат Александренко А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, который загладил причиненный вред, и ФИО8. к Романенко Р.Э. претензий не имеет.

    Потерпевшая ФИО8. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением с Романенко Р.Э., указав, что она без оказания давления с чьей-либо стороны, приняла решение о возможности прекращения уголовного дела, так как тот загладил причиненный вред и возместил ущерб, между сторонами состоялось примирение.

    Подсудимый Романенко Р.Э. поддержал позицию потерпевшей, своего защитника.

    Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив характеризующие подсудимого документы, суд считает возможным уголовное дело прекратить, т.к. Романенко Р.Э. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 135), в ходе предварительного следствия давал явки с повинной (л.д. 96, 98), характеризуется положительно (л.д. 134), возместил причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    1. Прекратить уголовное дело в отношении Романенко ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ.

    2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    3. Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Романенко Р.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                     О.В. Барабаш

Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере