г. Владивосток 19 июня 2012г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А., с участием помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., подсудимого Шуляк Е.А., потерпевшей ФИО1, защитника - адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 108 от 19 июня 2012г., при секретаре Курбетьевой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шуляка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого: 28.01.2009 мировым судьей судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края по ст. 330 ч.1 УК РФ к штраф 2500 руб.; 14.12.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 161 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 01.06.2012 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 222. ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шуляк Е.А., 13.12.2011 г., примерно в 10 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с гражданкой ФИО1, умышленно высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказав, что убьёт ее и свернет ей шею. При этом Шуляк Е.А., проявляя злобу и агрессивность, в подтверждение своих слов, схватил ФИО1 двумя руками за шею и стал ее душить, в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения Шуляк Е.А., факт причинения физической боли, ФИО1 данную угрозу убийством восприняла реальной и осуществимой. Он же, 13.12.2011 г. в период времени с 10 час. 30 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с гражданкой ФИО1, проявляя злобу и агрессивность умышленно совершил насильственные действия, причиняющие физическую боль последней, а именно, умышленно схватил двумя руками за шею ФИО1 и стал душить, чем умышленно причинил последней физическую боль. Он же, в июле 2011 года в районе станции «<данные изъяты>» в <адрес>, умышленно незаконно, не имея на то специального разрешения органов <данные изъяты>, приобрел и присвоил себе боеприпасы - 4 патрона калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта № от 12 января 2012 г. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм - пистолетам <данные изъяты> и др. и другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, которые хранил до 22 час. 55 мин. 13.12.2011 года, в подъезде № <адрес> в <адрес>, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции данные боеприпасы были изъяты. Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Шуляк Е.А. подтвердил, что он полностью признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что органами предварительного следствия действия Шуляк Е.А. правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться существования этой угрозы; по ч.1 ст. 116 УК РФ - насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов. При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. В соответствии со ст. 15 УК РФ Шуляк Е.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести. Шуляк Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание Шуляк Е.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. С учётом сведений о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправление Шуляк Е.А. невозможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. В силу положений ч.6 ст. 53 УК РФ в связи с отсутствием у подсудимого места постоянного проживания на территории РФ подсудимому нельзя назначить наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому следует назначить колонию-поселение. Кроме того, с учётом отсутствия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, на основании положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся альтернативным. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Шуляка ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1ст. 116, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 6 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии-поселении. Меру пресечения - подписку о невыезде Шуляку Е.А. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН РФ по ПК до направления к месту отбывания наказания. По вступлению приговора в законную силу направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Срок наказания исчислять с 19 июня 2012 года. Гражданский иск - не заявлен. Вещественные доказательства по делу - пистолет с маркировкой «<данные изъяты>», три патрона - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление. Судья: А.А. Поминов