№ 1-198/11г
Постановлениег. Владивосток 30 марта 2011г.
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Гвоздков А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района Толстолес Е.А.
адвоката Александренко О.Г., представившей удостоверение № 11, ордер № 85
подсудимого ФИО1
потерпевших ФИО4, ФИО8
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь вместе с несовершеннолетними ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО10., в пятом подъезде <адрес> в г.Владивостоке, увидел имеющийся у несовершеннолетнего ФИО8 сотовый телефон «Samsung С 3010» и по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, действуя умышленно, введя в заблуждение несовершеннолетнего ФИО8 о своих истинных намерениях, попросил у последнего под предлогом послушать музыку сотовый телефон «Samsung С3010», принадлежащий ФИО4. ФИО8, доверяя ФИО1, передал ему сотовый телефон «Samsung С 3010», стоимостью 2990 рублей, с находящимися в нем сим-картой компании «АКОС», стоимостью 200 рублей и картой памяти на 2 Gb, стоимостью 700 рублей. ФИО1 реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел из подъезда, не знает его места проживания в г.Владивостоке и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, под предлогом, что ему нужно позвонить без свидетелей, с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3 890 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
Защитником подсудимого было заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему они не имеет. ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал. Потерпевшие с прекращением уголовного дела согласны, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.
Выслушав участников процесса, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, он не судим, полностью признал вину в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ,76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства - документы на сотовый телефон марки «Samsung С 3010», IMEI: 352981040353257 - гарантийный талон и кассовый чек - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Судья: А. Гвоздков