Дело № 1-217/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 12 апреля 2011 г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сучкова О.О.,
подсудимого Москвичёва Д.Б.,
защитника - адвоката Помельникова А.В., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 1130/86 от 12 апреля 2011 г.,
потерпевшей ФИО5
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Москвичёва <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в »ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Москвичёв Д.Б. 10.02.2011 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он находится один в квартире, и его действия никто не видит и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошёл к нише, где с вешалки путём свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО5 шубу, стоимостью 30 000 рублей, после чего Москвичёв Д.Б. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО5 и причинив последней значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
То есть Москвичёв Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Москвичёва Д.Б. в связи с примирением сторон, согласно которому причинённый ей вред заглажен.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявление потерпевшей, пояснив, что с потерпевшим он примирился. Против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.
Защитником ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Москвичёв Д.Б., относится к категории средней тяжести. Москвичёв Д.Б. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред.
Со стороны потерпевшей в деле имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшей вред действительно заглажен.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Москвичёва <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Москвичёву Д.Б. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - отсутствуют. Гражданский иск - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Поминов