решение без изменения

Судебный участок № 18

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции Первореченского районного суда г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.

При секретаре ФИО3

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 18 от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ФИО2 о взыскании алиментов, которым исковые требования удовлетворены частично

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов указав, что состояла в браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан отцом несовершеннолетней ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

С решением не согласилась ФИО1, ею подана апелляционная жалоба. В жалобе ФИО1 указала, что мировым судьей дана неверная оценка обстоятельствам дела, представленным доказательствам. Так мировой судья не чел, что ответчик выплачивает алименты на несовершеннолетнего сына от первого брака в размере 10 000руб., тогда как условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер алиментов составит 8 000руб. Заработная плата ответчика составляет около 9 000 долларов США, когда он находится в рейсе и 1 670 долларов США, когда находится на берегу. Суд не учел этого обстоятельства. Суд необоснованно принял во внимание тот факт, что ФИО4 содержит своих родителей, бабушку, снимает им квартиру, а также совершеннолетнего сына. Судья отступил от принципа справедливости по выплате алиментов в отношении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала свои требования, доводы изложенные в жалобе, просила суд отменить решение, взыскать алименты не менее суммы 15 000руб.

Представитель ФИО2 просила суд оставить решение без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На момент обращения ФИО1 с требованием о взыскании алиментов на содержание ФИО4 ФИО11 в твердой денежной сумме, ФИО2 выплачивал алименты на содержание сына ФИО10 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000руб. ежемесячно. Согласно представленным квитанциям ответчик перечислял на счет ФИО4, матери ФИО12 по 10 000руб. ежемесячно с июня 2008г.

Мировой судья установил, что ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, что также подтвердилось при рассмотрении апелляционной жалобы(л.д.115).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о применении к сложившимся правоотношениям п.п.1 и 2 ст.83 СК РФ, которая позволяет определить размер алиментов в твердой денежной сумме. Мировой судья дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, выводы судьи соответствуют материалам дела.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечении с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, мировой судья обоснованно принял во внимание доводы ответчика о нахождении у него на иждивении престарелых родителей, необходимость поддержания их здоровья.

Что касается суммы заработной платы ФИО2, то суд считает, что высокая заработная плата ответчика, получаемая им в периоды нахождения в рейсе, не является основанием для взыскания алиментов, без учета других заслуживающих внимание интересов ответчика, его финансового положения.

По мнению апелляционной инстанции, установленный мировым судьей размер алиментов 10 000 руб., отвечает интересам ребенка, является достаточно высокой суммой для обеспечения ребенка всем необходимым, превышает сумму потребительской корзины установленную в Приморском крае для несовершеннолетних детей 6 210 руб.

Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 18 от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ФИО2 о взыскании алиментов - оставить без удовлетворения, решение без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения - с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :