Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 19 г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ОАО «<данные изъяты>» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Владивостока. Ответчик является потребителем услуг ОАО «<данные изъяты>». В силу ст.ст. 426, 540 ГК РФ договор на отпуск воды и прием сточных вод с потребителем является публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сетям водоснабжения и водоотведения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2009 г. ответчик оплату за предоставленные услуги не производит, просит взыскать с него сложившуюся за указный период времени задолженность в размере 6 439 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Решением мирового судьи судебного участка № 19 г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскана задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2009 года за водоснабжение и водоотведение в размере 4 982 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 257 руб. 57 коп.
Ответчик, не согласившись с решением, вынесенным мировым судьей, подал апелляционную жалобу, указав, что оно было вынесено незаконно и подлежит отмене. При вынесении решения мировой судья не применил закон, подлежащий применению, чем были нарушены нормы материального права. Считает, требование об уплате задолженности за водоотведение горячего водоснабжения незаконным. Вместе с тем, мировым судьей были неверно применены нормы процессуального права, в мотивировочной части решения не содержится указаний на обстоятельства дела, на доказательства исследованные в судебном заседании, доводы по которым суд отверг эти доказательства. Просил решение мирового судьи отменить в части удовлетворения требования о взыскании с него суммы задолженности в размере 527 руб. 87 коп. за коммунальную услугу - водоотведение горячего водоснабжения.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене принятого по делу решения.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик своей обязанности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведению не исполняет, в связи с чем у него сложилась задолженность в размере 6 439 руб. 29 коп. Расчет задолженности представленный истцом суд находит верным.
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи чем мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности сложившейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 982 руб. 84 коп.
Доводы ответчика о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права своего подтверждения не нашли и являются несостоятельными. Мировой судья верно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оплату водоотведение горячего водоснабжения, являются законными, основаны на положениях Постановления Администрации г. Владивостока № 1408 от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в полном объеме. Вынесенное решение соответствует требованиям ст.ст. 194-199 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 19 г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: