Судебный участок № 14
Дело №
Определение«10» ноября 2010 г. суд апелляционной инстанции Первореченского районного суда г.Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Каленского С.В.
При секретаре ФИО3
рассмотрев апелляционную жалобу представителя ОАО «ФИО6 ФИО1 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 14 - мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ОАО «<данные изъяты> о взыскании убытков.
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 - мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 15 996. 52 руб. и судебные расходы в размере 1 804, 64 руб., всего 17 801, 16 руб.
Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласен с заочным решением суда ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на организацию независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего принадлежит страховой компании. В данном случае ответчик реализовал свое право на оценку ущерба.
Размер выплаты страхового возмещения по страховому событию, заявленному ФИО2 определен на основании заключения независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>». При расчете были учтены положения п.63 Правил ОСАГО и данные справки о ДТП, в которой указан перечень повреждений, возникших в результате заявленного события. Процент физического износа заменяемых запасных частей рассчитан в соответствии с методикой РД 37.009.015-98 с изменениями № 1, 2, 3.
В отчете ООО «<данные изъяты>» отражены сведения о профессиональном образовании оценщиков и их членстве в некоммерческой саморегулируемой организации оценщиков, что подтверждает компетентность оценщиков и законность проведенной оценки. Ответчик полагает что ОАО «<данные изъяты> в полном объеме выполнила свои обязательства по организации независимой оценки транспортного средства потерпевшего и выплате ему страхового возмещения, в связи с чем, правовых оснований для доплаты страхового возмещения не имеется.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала.
Истец в судебном заседании возражал против жалобы, пояснил, что в ДТП виновным признан второй водитель, ответственность которого застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Истец обратисля в страховую компанию, ему была выплачена половина запрашиваемой суммы - 16 005 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился к мировому судье с требованиями о взыскании страховых выплат в связи с ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП был признан водитель Тойота Виста г\н Н 008 ТС, гражданская ответственность водителя застрахована в Дальневосточном филиале «<данные изъяты>». Страховая компания выплатила 16 005руб.
По мнению апелляционной инстанции мировой судья обоснованно принял во внимание положения ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931, ч.1 ст. 935 ГК РФ, которые позволяют взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Рассматривая требования ФИО2 суд учитывает, что сумма 15 996руб., является фактическими расходами истца, понесенными при восстановлении автомобиля, что подтверждено копиями чеков. Указанная сумма не является суммой убытков определенных в заключении эксперта «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО1 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 14 - мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> о взыскании убытков - оставить без удовлетворения.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 14 - мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты> о взыскании убытков - оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения - с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: