решение без изменения

Судебный участок № 18

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции Первореченского районного суда г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.

При секретаре ФИО3

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 18 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК № «<данные изъяты>» в ФИО5 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ГСК № «<данные изъяты>» в ФИО5 ФИО2 обратился к мировому судье с требованиям о возмещении ущерба. В обоснование своих требований пояснил, что в соответствии с п.4.1 п.п.2 Устава ГСК № «<данные изъяты>» член кооператива в январе, феврале каждого года обязан оплачивать половину годового взноса, а в июле, августе - вторую половину взноса. Ответчик, являясь членом кооператива, не оплачивает членские взносы с 2008 г. У ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 600 руб. за 2008 г., 2 200 руб. за 2009 г., 2 200 руб. за 2010 г., а также 2 804 руб. за приватизацию. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 804 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГСК № «№» взыскан ущерб в размере 6 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в остальной части иска отказано.

С решением мирового судьи ФИО1 не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом не был приняты доводы ответчика о неправомерности представителя ГСК №» - ФИО2 Суд необоснованно принял во внимание выписку из протокола. ФИО2 не имеет право без доверенности действовать от ФИО5 кооператива, а значит, не имел право предъявлять иск в суд от имени ГСК.

Определение размеров вступительного и паевого взноса также относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков. Однако, согласно выпискам из протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ решение о взносах на 2008-2010 гг. принято расширенным заседанием Правления ГСК, а члены поставлены перед фактом. Кроме того, размер взносов ничем не обоснован, завышен. Отчет о том, на что конкретно, в каком размере осуществляются расходы, ФИО2 никогда не представлял. Суд необоснованно принял во внимание указанные выписки из протоколов.

Суд не приял во внимание протокол внеочередного собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, которым был избран новый председатель ГСК ФИО4, так как он не соответствует Закону РФ № 3085-1 от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах) в Российской Федерации», в нарушение ст.18 которого на собрании присутствовало менее 50% общего числа членов кооператива.

Председатель ГСК № ФИО2 предоставил возражения на апелляционную жалобу, указав, что полномочия председателя ГСК № №» подтверждаются п.3.2. Устава кооператива, утвержденного ИФНС Первореченского района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления кооператива. ФИО2 зарегистрирован в качестве председателя кооператива, без доверенности действует от имени кооператива на основании п.3.10 п.п.1 Устава, представляет интересы ГСК № в государственных, муниципальных и иных органах, от своего имени заключает договоры и несет гражданскую ответственность как председатель кооператива на основании п.3.10 п.п.2-4 Устава.

Источником финансирования кооператива являются только личные средства всех членов кооператива, в соответствии с п.2.5 Устава. Годовые взносы и их размер утверждались расширенным Правлением кооператива. Истцом представлены выписки из протоколов расширенного заседания Правления ГСК № где утверждены годовые взносы на 2008 г. в размере 2 600 руб., 2009 г. - 2 200 руб., 2010 г. - 2 200 руб. Ответчик за все время пребывания в кооперативе никогда не обжаловал размер годового взноса.

Протоколы, на которые ссылается Бобруй ко А.Б., являются недействительными в силу закона и действующего Устава, так как собрание не созывалось в установленном порядке, органы правления участия в собрании не принимали и на собрании принимались решения, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания и расширенного Правления. Ответчик нарушил п.3.8 п.п.4, п.3.9 п.п.2, п.3.10 п.п.2 Устава ГСК № №. ФИО1 является должником за 2008 - 2010 гг. и создает волнения среди членов кооператива.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Председатель ГСК № в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 является членом ГСК №

Согласно п.4.1 п.п.1 Устава ГСК № член кооператива обязан в январе, феврале каждого года платить половину годового взноса, в июле, августе - вторую половину, который расходуется на налог на землю, оплату на электроэнергию, не непредвиденные расходы, управление кооперативом.

В соответствии с предоставленными выписками из расширенного заседания Правления ГСК № на 2008 г. утвержден взнос с каждого члена кооператива в сумме 2 600 руб., с пенсионеров - 1 800 руб., на 2009 г. - 2 200 руб., на 2010 г. - 2 200 руб.

Мировой судья установил, что, являясь членом кооператива, ФИО1 с 2008 г. не платит членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 400 руб.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскании в пользу ГСК № с ответчика суммы задолженности, отказав во взыскании расходов на приватизацию.

Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 18 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК № в лице ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 18 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК № в лице ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения - с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :