№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску товарищества собственников жилья (ТСЖ) «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Мировым судьей судебного участка № 14 ДД.ММ.ГГГГ внесено решение по иску, которым требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскана компенсация причиненного вреда в размере 9 295 руб., сумма компенсации ущерба деловой репутации в сумме 5 000 руб., понесенные расходы на юридическую помощь в размере 2 500 руб., всего 16 795 руб.
ФИО1, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не согласен со взысканием суммы причиненных убытков в размере 6 995 руб. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие приобретение аппарата именно ТСЖ «<данные изъяты>», а также не подтверждены транспортные расходы. Кроме того, заявитель считает, что истец не привел доводов о взыскании ущерба, причиненного деловой репутации, не предоставил перечень действий, совершенных юристом в его интересах.
Представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, изложенное в ней поддержала.
ТСЖ «<данные изъяты>» о времени судебного заседания было извещено, однако в суд не явилось, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в части, апелляционная жалоба ФИО1 частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета ТСЖ «<данные изъяты>» совершил самоуправство в отношении имущества, принадлежащего ТСЖ, а именно самовольно, вопреки установленному законом порядку, умышленно завладел ксероксом «XeroxWorkPE 114e», стоимостью 6 950 руб., чем причинил ТСЖ существенный вред.
Мировым судьей дана правильная оценка виновным действиям ответчика, на основании ст.ст.304,1064 ГК РФ обоснованно взыскан материальный ущерб.
Однако, доводы, приведенные о взыскании в пользу истца компенсации ущерба, причиненного деловой репутации ТСЖ являются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
На основании ч.7 ст.152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В силу указанных норм, деловая репутация юридического лица защищается по тем же правилам, что и деловая репутация гражданина. Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения, имеет право на опубликование своего ответа в СМИ и т.д. По требованию заинтересованных лиц, например, правопреемников, допускается защита деловой репутации юридического лица после его ликвидации.
Следует при этом учитывать, что в гражданско-правовом смысле понятие деловой репутации применимо только к юридическим лицам, участвующим в предпринимательской деятельности, деловом обороте.
В данном случае суд не усматривает причинение ущерба деловой репутации истцу действиями ответчика.
На основании ст.328 ГПК РФ суд считает возможным отменить решение мирового судьи судебного участка № 14 в части, а именно в части взыскания с ФИО1 в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» ущерба, причиненного деловой репутации.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску товарищества собственников жилья (ТСЖ) «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением изменить.
В удовлетворении исковых требованиях ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного деловой репутации отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску товарищества собственников жилья (ТСЖ) «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его принятия с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: