Мировой судья ФИО3 №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции Первореченский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Н.П.Симоновой
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО1 подано исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предложено устранить недостатки в оформлении искового заявления: предоставить документ, подтверждающий рыночную стоимость чистых активов ООО «Сатори-интенто» по состоянию на дату подачи искового заявления; предоставить документ, подтверждающий рыночную стоимость <адрес> в <адрес>; указать цену иска исходя из рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу; предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
ФИО1, в лице своего представителя ФИО5, подала частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № с просьбой отменить его и рассмотреть иск по существу. В обосновании жалобы указано, что суд не обоснованно потребовал произвести оценку имущества исходя из рыночной стоимости на день подачи иска, та как суд не вправе определять вид стоимости имущества в целях исчисления государственной пошлины, поскольку истец обладает правом выбирать сам из какой стоимости имущества (рыночной или инвентаризационной) оплачивать государственную пошлину.
В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу по существу.
Изучив исковой материал, суд полагает, что определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения - подлежит отмене.
Согласно п.п.2 п.1 ст.333.20 НК РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;
Согласно п.п.9 п.1 ст.333.20 ГК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;
В соответствии с п.9 ч.1ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. В соответствии сч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
В части оценки чистых активов ООО «Сатори-интенто» суду подано ходатайство в порядке ч.1 ст. 57 ГПК РФ об оказании содействия в истребовании доказательств, поскольку истица не имеет полномочий истребовать доказательства стоимости её доли активов, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год
Таким образом, оставление искового заявления без движения для предоставления документа, подтверждающего рыночную стоимость чистых активов ООО «Сатори-интенто» по состоянию на дату подачи искового заявления; предоставления документа, подтверждающего рыночную стоимость <адрес> в <адрес>; указания цены иска исходя из рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу; предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины от цены иска не основано на законе.
Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества без движения отменить, исковой материал направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий: