Мировой судья ФИО5 Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе :
Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой
при секретаре: ФИО6
рассмотрев в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» обратилась в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в размере 29549,85 руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2007 года по ноябрь 2009 года и пени 20 3033, 15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> частично удовлетворил исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и применив срок исковой давности по заявлению ФИО1 и ст.333 ГК РФ, взыскал с ответчиков за период с октября 2007 года по ноябрь 2009 года солидарно 29549, 85 руб., пени -100 руб.
ФИО1 не согласилась с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, указав в обосновании, что суд не принял во внимание доказательств о предоставлении не качественной услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии; отказал в удовлетворении её ходатайства об истребовании из прокуратуры <адрес> материалов служебных проверок по её заявлениям о качестве холодного и горячего водоснабжения. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» была извещена о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представитель не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть жалобу в их отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети».
В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, и суду пояснила, что горячей воды до настоящего времени нет, вода поступает, но даже при длительном сливе становиться теплой, но не горячей, зимой в квартире холодно, акты о качестве услуги при ней не составлялись. Они должны были составляться и храниться в управляющей компании, однако в управляющей компании ей сказали, что акты не сохранились.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доводы, изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, и нашли свое отражение в решения суда.
ФИО1 изначально утверждала, что в течение 10 лет в их доме фактически нет горячей воды и отопления, так как качество услуги не соответствует нормам, ссылаясь на результаты служебных проверок проводимых прокуратурой <адрес>, заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», однако размер оплаты за коммунальные услуги регламентирован ст. 157 ЖК РФ, в том числе п. 4 данной нормы, определяющим изменение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества на основании Постановления Правительства РФ от 23.-5.2006 года № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, от ДД.ММ.ГГГГ N 580.
Главой VIII вышеуказанного Постановления Правительства РФ регламентирован порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а именно потребитель письменно или устно уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба), которая подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема, сотрудник обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.
Именно Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, что представленные ФИО1 письма прокуратуры Первореченского и <адрес>ов <адрес> не могут приняты во внимание, обоснованны, т.к. не являются допустимым доказательством и основанием для производства перерасчета размера коммунальных услуг при предоставлении не качественной услуги, а, кроме того, содержат сведения о результатах проверок за период, предшествующий исковому периоду.
Таким образом, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, верно применены нормы, права. Подлежащие применению, верно истолкован закон, оснований к отмене решения нет.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий :