Судебный участок № 14 Дело № 11-44/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» марта 2011 г. суд апелляционной инстанции Первореченского районного суда г.Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Каленского С.В.
При секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Лосовой Александры Петровны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 14 от 08.12.2010 г. по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» к Безкурову Константину Валентиновичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 от 08.12.2010 г. требования истца удовлетворены, с Безкурова К.В. взыскан ущерб в размере 41 339, 90 руб., госпошлина в размере 1 441 руб.
Представитель ответчика не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что полагает решение суда необоснованным. Вина Безкурова К.В. в совершении административного правонарушения не доказана и не установлена в законном порядке. Предоставленные истцом и положенные в основу решения доказательства не подтверждают доказанность вины ответчика в совершении правонарушения, не устанавливают причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде выплаты страховщиком страховой выплаты лицу, не предоставившему вступившее в законную силу постановление суда. Нормы материального и процессуального права применены неправильно.
Представитель просит отменить решение и.о. мирового судьи № 14 и принять новое решение.
Представитель истца Бойко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Выслушав представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению последующим основаниям.
Судом установлено, что 18.10.2009 г. в районе дома № 10/12 по Океанскому проспекту в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Тулубенского Е.К., управлявшего автомобилем «ToyotaCelica», г/н № и водителя Безкурова К.В., управлявшего автомобилем «ToyotaSupra», г/н №
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД по г.Владивостоку, ДТП произошло по причине нарушения водителем Безкуровым К.В. п.2.5, п.13.9 ПДД, водитель скрылся с места совершения ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Тулубенского Е.К. были причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассмотрел заявление потерпевшего о страховой выплате, признал наступление страхового случая.
В соответствии с заявлением о страховой выплате Тулубенского Е.К., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ему выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 40 401, 20 руб., стоимость автоэкспертных услуг в размере 780 руб., стоимость почтовых расходов по вызову второго участника ДТП в размере 158, 70 руб., всего 41 339, 90 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2010 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Безкурова К.В. прекращено на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Однако, объяснительной Безкурова К.В. в ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 19.10.2009 г. подтверждается и не оспаривается представителем в судебном заседании, что 18.10.2009 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Тулубенского был причинен ущерб, с участием автомобиля «ToyotaCelica», г/н №, водителю которого Безкуров К.В. отдал свои документы и договорился встретиться в авторемонте.
Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца в порядке регресса, взыскав с Безкурова К.В. сумму страховой выплаты.
Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Лосовой Александры Петровны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 14 от 08.12.2010 г. по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» к Безкурову Константину Валентиновичу о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 14 от 08.12.2010 г. по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» к Безкурову Константину Валентиновичу о возмещении ущерба - оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения - с 01 марта 2011 г.
Председательствующий: