Судебный участок № 19
Дело № 11-41/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«01» марта 2011 г. суд апелляционной инстанции Первореченского районного суда г.Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Каленского С.В.
При секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу Назаренко Татьяны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 19 от 24.12.2010 г. по иску ООО «Альтаир-1» к Назаренко Татьяне Сергеевне о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
ООО «Альтаир-1» обратилось в мировой суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика вознаграждения в сумме 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 800 руб.
Решением мирового судьи от 24.12.2010 г. исковые требования удовлетворены, с Назаренко Т.С. взыскана сумма в размере 29 950 руб.
Назаренко Т.С. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласна с решением суда в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также неправильным определением обстоятельства, имеющих значение для дела.
В нарушение ст.ст.971, 974-975 ГК РФ истец не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручения № № от 24.02.2010 г. Поиском квартиры истец не занимался, доверенности ему не выдавались, сбором пакета документов занималась ответчица совместно с продавцом. Сама подача документов на регистрацию также осуществлялась без представителя. В ипотечной сделке истце не участвовал, как и в расчетах между сторонами. Услугу истец выполнил не полностью, некачественно, с нарушением сроков, следовательно, не может рассчитывать на полную оплату. По договору поручения вознаграждение составило 35 000 руб., Назаренко Т.С. оплачена сумма в размере 10 000 руб. в качестве аванса.
Назаренко Т.С. в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, с учетом мнения представителей, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что ответчицей не представлено доказательств того, что услуги ООО «Альтаир-1» не были выполнены. В соответствии с договором поручения все обязанности истцом были исполнены. На основании договора поручения истец обязан был выполнить поиск объекта недвижимости собрать пакет документов, провести консультацию, организовать расчет и обеспечить безопасность сделки. Все эти обязательств были выполнены. 24 февраля произошла встреча продавца с покупателем, была организована передача задатка, подтвержденная расписками. В этот день была консультация по проведению сделки. 01.03.2010 г. был подан и сформирован пакет документов в Управление ФРС. 12.03.2010 г. истец с продавцом и покупателем организовал встречу в МДМ Банке для осуществления мероприятия по гашению задатка, так как квартира была в ипотеке, произошел частичный расчет. Продавец в этот день гасил ипотеку, чтобы ее закрыть. В этот же день была внесена сумма 1 000 000 руб. покупателем как частичный расчет. Агент истца с продавцом провел мероприятия по получению справок для предоставления в ипотечный центр, чтобы снять обременения с квартиры. По просьбе ответчицы, обычный срок 1-1,5 месяца был ускорен. Расчет производился в несколько этапов, была проведена работа по расчетам. Назаренко одновременно продавала свою квартиру, почему и была затяжка с погашением ипотеки. 24 февраля был произведен первый расчет, затем 12 марта и 01 апреля в Сбербанке. Истец провел огромную работу, сделка была сложной и все обязательства по договору поручения были выполнены. Назаренко Т.С. оплачено истцу 10 000 руб., из которых 2 000 руб. составляют оплату государственной пошлины по сделке.
Выслушав мнение представителей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.02.2010 г. между сторонами заключен договор поручения № № на оказание услуг по приобретению объект недвижимости. Истец взял на себя обязательство за вознаграждение выполнить поиск объекта недвижимости с последующей куплей-продажей на условиях, установленных договором. В счет аванса ответчицей ООО «Альтаир-1» было оплачено 10 000 руб., всего вознаграждение истца составило 35 000 руб.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение установлена ч.1 ст.972 ГК РФ.
Пунктом 3.4 договора № №, заключенного между сторонами 24.02.2010 г. установлено, что поручитель обязан выплатить вознаграждение исполнителю в размере 35 000 руб. Из представленной суду расписки следует, что Назаренко Т.С. оплатила истцу аванс в размере 10 000 руб. в счет вознаграждения за оказанные услуги.
Пунктом 5.1 указанного договора все споры, возникшие при исполнении условий договора, решаются путем переговоров, а при не достижении соглашения сторон - в судебном порядке, согласно действующего законодательства РФ.
Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ответчиком выполнены условия договора № № от 24.02.2010 г., а ответчицей не оплачено вознаграждение согласно взятых на себя обязательств в размере 25 000 руб.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчицей не предоставлено доказательств освобождения ее от обязанности выплатить вознаграждение ООО «Альтаир-1».
Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил требования ООО «Альтаир-1», взыскав с Назаренко Т.С. вознаграждение в размете 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 950 руб.
Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу Назаренко Татьяны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 19 от 24.12.2010 г. по иску ООО «Альтаир-1» к Назаренко Татьяне Сергеевне о взыскании денежной суммы - оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 19 от 24.12.2010 г. по иску ООО «Альтаир-1» к Назаренко Татьяне Сергеевне о взыскании денежной суммы - оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения - с 01 марта 2011 г.
Председательствующий: