Дело № 11-24/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» февраля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи РОЗАНОВОЙ М.А.
при секретаре КУРАСОВОЙ Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Военный санаторий «Океанский» Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации к Асееву ФИО7 о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Асеева В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 15 от 05.10.2010,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки, проведенной военной прокуратурой Уссурийского гарнизона по фактам предоставления путевок в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения Министерства обороны РФ в адрес военного санатория поступили сведения о лицах из числа военнослужащих, получивших санаторно-курортное лечение на льготных основаниях в 2007 г. более одного раза в год. Из представленных сведений следует, что ответчик 06.01.2007 и 05.07.2007, т.е. дважды находился в военных санаториях Министерства обороны РФ - в Пятигорском ЦВС и военном санатории «Океанский», по путевкам № 186 и № 1976. Полагал, что получение повторного санаторно-курортного лечения Асеевым В.А. в военном санатории «Океанский» на льготных условиях является незаконным, противоречит действующему законодательству. Действиями ответчика причинен материальный ущерб истцу, в возмещение которого просил взыскать с ответчика стоимость нахождения и лечения в санатории в размере 20 923 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фок А.С. на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Ответчик иск не признал в полном объеме и пояснил, что сопровождал дочь, а не проходил лечение в санатории.
Решением мирового судьи судебного участка № 15 от 05.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что в период с 06.01.2007 по 30.01.2007 находился в санатории ФГУ «Центральный военный детский санаторий» МО РФ г. Пятигорска вместе со своей дочерью, Асеевой М.В., 1995 г.р. в качестве сопровождающего дочери. Никакого лечения в указанном санатории он не проходил, что подтверждается справкой начальника ФГУ «Центральный военный детский санаторий» МО РФ г. Пятигорска. Данный факт подтверждается также его медицинской книжкой и выпиской из книги заседаний санаторно-отборочной комиссии, в которой также отсутствуют сведения о получении Асеевым медицинских процедур. Санаторно-курортным лечением обеспечен не был и получение путевки № 1976 в ФГУ «Военный санаторий «Океан» ДВО» МО РФ не противоречит п. 4 ст. 16 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих». Просил решение мирового судьи от 05.10.2010 отменить и принять новое решение об отказе в иске.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фок А.С. возражал против жалобы. Пояснил, что военнослужащий имеет право воспользоваться во время отдыха санаторно-курортным лечением, но не более одного раза в год. В данном случае ответчик проживал и питался, находясь со своим ребенком в санатории, что является полноценным отдыхом. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Ответчик настаивал на доводах апелляционной жалобы. Пояснил, что являлся сопровождающим своей дочери, Асеевой М.В., которой в тот период не исполнилось 14 лет, поэтому без сопровождающего ее бы не приняли. Санаторий детский, там проходят лечение только дети. Ребенку выдана путевка как члену семьи военнослужащего. Просил отменить судебное решение.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 15 от 05.10.2010 по следующим основаниям.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также верно применены нормы материального права при разрешении данного спора. Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб на сумму 20 923 руб., поскольку ответчик дважды в 2007 г. проходил санаторно - курортное лечение: в ФГУ «Центральный военный детский санаторий» МО РФ г. Пятигорска с дочерью Асеевой М.В. 1995 г.р. по путевке № 186 в период с 05.01.2007 по 30.01.2007 и в ФГУ «Военный санаторий «Океанский» Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в период с 04.07.2007 по 24.07.2007, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку частью 4 статьи 16 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащий имеет право воспользоваться во время отдыха санаторно - курортным лечением, но не более одного раза в год. В данном случае ответчик, находясь в ФГУ «Центральный военный детский санаторий» МО РФ г. Пятигорска, проживал и питался, находясь со своим ребенком в санатории, занимал спальное место. Доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил; представленная на обозрение суда медицинская книжка не содержит сведений о сопровождении ребенка, но имеет записи об имеющихся у ответчика заболеваниях.
Решение мирового судьи законно и обоснованно.
Учитывая, что выводы суда первой инстанции закону не противоречат, оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ не имеется, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 05.10.2010 по иску Федерального государственного учреждения « Военный санаторий «Океанский» Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации к Асееву Вячеславу Анатольевичу о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий