Судебный участок № 17
Дело № 11-58/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«07» апреля 2011 г. суд апелляционной инстанции Первореченского районного суда г.Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Каленского С.В.
При секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев частную жалобу Чебыкина Юрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 17 от 10.12.2010 г. об оставлении без движения искового заявления Чебыкина Юрия Николаевича к Михайловской Ольге Геннадьевне, Михайловскому Максиму Александровичу, Михайловскому Денису Александровичу о взыскании суммы ущерба,
у с т а н о в и л:
Чебыкин Ю.Н. обратился в мировой суд с заявленными требованиями, указав, что 23.08.2007 г. Чебыкин Ю.Н. совместно с участковым обнаружил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> выломана железная дверь в его комнату, из которой пропали 25 000 руб. и слесарные инструменты.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 25 000 руб., а также возместить стоимость похищенного у него инструмента.
Определением суда от 15.10.2010 г. исковое заявление Чебыкина Ю.Н. оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. В связи с невыполнением истцом требований суда в установленный срок, определением от 10.12.2010 г. исковое заявление возвращено Чебыкину Ю.Н. на основании ст.136 ГПК РФ.
Чебыкин Ю.Н. не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 17 от 15.10.2010 г. об оставлении искового заявления без движения.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу неподлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что Чебыкин Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Михайловской Ольге Геннадьевне, Михайловскому Максиму Александровичу, Михайловскому Денису Александровичу о взыскании суммы ущерба.
Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца и цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм с копиями в соответствии с количеством ответчиков.
В нарушение указанных требований, Чебыкиным Ю.Н. не указано, какое именно имущество похищено и какова его стоимость.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 17 обоснованно оставлено исковое заявление Чебыкина Ю.Н. без движения и предоставлен срок до 09.11.2010 г. исправить недостатки, а именно уточнить исковые требования: перечислить похищенное имуществ и указать его стоимость.
Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Частную жалобу Чебыкина Юрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 17 от 15.10.2010 г. об оставлении без движения искового заявления Чебыкина Юрия Николаевича к Михайловской Ольге Геннадьевне, Михайловскому Максиму Александровичу, Михайловскому Денису Александровичу о взыскании суммы ущерба - оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 17 от 15.10.2010 г. об оставлении без движения искового заявления Чебыкина Юрия Николаевича к Михайловской Ольге Геннадьевне, Михайловскому Максиму Александровичу, Михайловскому Денису Александровичу о взыскании суммы ущерба - оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения - с 07 апреля 2011 г.
Председательствующий: