Мировой судья Т.В. Крикунова Дело № 11-19\11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе :
Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой
при секретаре: Т.В.Гусевой
рассмотрев в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Косыгина <данные изъяты> к Косыгиной <данные изъяты> об освобождении полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам и уменьшении установленного судом размера алиментов по апелляционной жалобе Косыгина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока от 19.11.2010 г.
у с т а н о в и л :
Косыгин <данные изъяты> обратился в суд с требованиями к Косыгиной <данные изъяты> об изменении решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского район г. Владивостока от 07.11.2008 года, а именно взыскать с него алименты в размере 33% на содержание двух детей, вместо твердой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на каждого ребенка, а также снизить или освободить полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.
Решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока исковые требования Косыгина <данные изъяты> удовлетворены частично: размер алиментов, взыскиваемых с Косыгина <данные изъяты> на содержание двух детей в твердой денежной сумме, снижен до <данные изъяты> руб. на каждого ребенка, Косыгин <данные изъяты> частично в сумме <данные изъяты> руб. освобожден от уплаты задолженности по алиментам. В остальной части требований - отказано.
Косыгин <данные изъяты> не согласился с вынесенным решением и подал апелляционную жалобу, указав, что при взыскании алиментов в сумме <данные изъяты> руб. на каждого ребенка он обязан выплачивать алименты ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., плюс задолженность по алиментам, в связи с чем с него удерживается 70 % заработка при официальном заработке в <данные изъяты> руб.. После всех выплат у него остается <данные изъяты> руб., что явно не хватает на жизнь и содержание новой семьи. Его семейное положение в настоящее время изменилось: на его содержание ребенок - <данные изъяты> года рождения и жена Косыгина <данные изъяты>, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.
В судебном заседании Косыгин <данные изъяты>. и его представитель Федорова <данные изъяты> жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе. Косыгин <данные изъяты> суду пояснил, что имеет высшее образование, по специальности не работает, с 2007 года не имеет дополнительных доходов, не имеет имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по образовавшейся задолженности. После всех выплат у него остается <данные изъяты> руб., которых явно не хватает на жизнь.
Косыгина <данные изъяты>., извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения Косыгина <данные изъяты>. и его представителя, изучив материалы, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
07.11.2008 года мировой судья судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока вынес решение (<данные изъяты>) о взыскании с Косыгина <данные изъяты>. в пользу Косыгиной <данные изъяты> алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. на каждого ребенка: Анастасии - <данные изъяты> года рождения и Дарьи - <данные изъяты> года рождения начиная с 01.11.2007 года до совершеннолетия детей, а также алименты на содержание Косыгиной <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. начиная с 01.11.2007 года до достижения трехлетнего возраста Косыгиной <данные изъяты> - <данные изъяты> года рождения
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 06.05.2010 года частично были удовлетворены исковые требования Косыгиной <данные изъяты> к Косыгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за невыплаченные алименты: с Косыгина <данные изъяты>. взыскано <данные изъяты> руб. Из решения суда следует, что Косыгин <данные изъяты> имеет задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 01.03.2010 года за период с 01.11.2007 года по 28.02.2010 года. Задолженность определена судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому ВГО. Указанная задолженность Косыгиным <данные изъяты>. в судебном порядке не оспорена.
Оспариваемым Решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 19.11.2010г. исковые требования Косыгина <данные изъяты>. удовлетворены частично: размер алиментов, взыскиваемых с Косыгина А.В. на содержание двух детей в твердой денежной сумме, снижен до <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. на каждого ребенка, Косыгин <данные изъяты> частично в сумме <данные изъяты> руб. освобожден от уплаты задолженности по алиментам. В остальной части требований - отказано.
Мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства, верно оценены доводы сторон, верно применен закон, подлежащий применению.
Ссылка истца на отсутствие дополнительного дохода с 2007 года, низкой заработной платы - <данные изъяты> руб., в связи с чем размер алиментов должен быть определен в долевом отношении - 33 % от дохода суд считает не обоснованным, поскольку истец имеет высшее образование, не является инвалидом, самостоятельно принял решение о заключении трудового договора с условием низкой заработной платы, в то время как средний заработок по г.Владивостоку в 2010г. составлял <данные изъяты>, ответчик обязан обеспечить содержание своих детей не ниже прожиточного минимума.
Ссылка истца на отсутствие дохода у его второй жены в связи с нахождением в декретном отпуске, не является основанием для снижения размера алиментов в пользу содержания дочерей от первого брака.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 15 г.Владивостока от 19.11.2010 года по иску об освобождении полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам и уменьшении установленного судом размера алиментов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косыгина <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий