Дело № 11-11\11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой
при секретаре: Т.В.Гусевой
рассмотрев в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Первореченского района» к Побережной <данные изъяты>, Побережному <данные изъяты> о взыскании суммы по апелляционной жалобе Побережной <данные изъяты>, Побережного <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 16 г.Владивостока от 02.11.2010 г.
установил:
02.11.2010 года мировой судья судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока частично удовлетворил исковые требования ООО «Управляющая Компания Первореченского района» к Побережной <данные изъяты> и Побережному <данные изъяты>., взыскав за содержание и текущий ремонт жилья за период с 01.06.2005 года по 30.04.2008 года задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Побережная <данные изъяты> и Побережный <данные изъяты> не согласились с решением мирового судьи, подали апелляционную жалобу, указав в обосновании, что суд при вынесении решения не применил срок исковой давности, который они просят применить, а также суд не учел качество предоставляемых услуг, а именно не исполнение решения Первореченского районного суда от 02.06.2004 года «об обязании Администрации города сделать капитальный ремонт крыши и швов дома № 93», что подтверждено актами о протечки крыши и швов.
ООО «Управляющая Компания Первореченского района» была извещена о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представитель Компании не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть жалобу в их отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «Управляющая Компания Первореченского района».
В судебном заседании Побережная <данные изъяты> жалобу поддержала в части не применения срока исковой давности, на остальных доводах апелляционной жалобы не настаивает.
Побережный <данные изъяты> в судебное заседание не явился, Побережная <данные изъяты> суду пояснила, что он извещен о дате слушания дела.
Выслушав объяснения Побережной <данные изъяты>., исследовав материалы дела суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 196 ГГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом не зависимо от истечения срока исковой давности и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из текста протокола судебного заседания от 02.11.2010 года суда первой инстанции следует, что Побережная <данные изъяты> и Побережный <данные изъяты>. не признали исковые требования так как ремонт не производился, заявления о пропуске срока исковой давности в протоколе отсутствуют, четко выраженного заявления о пропуске срока исковой давности ни в письменной, ни в устной форме в ходе судебного заседания сделано не было. В судебном заседании ответчикам были разъяснены права, предусмотренные ст. 231-232 ГПК РФ, а именно право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на протокол, если таковые имеют место, однако Побережная <данные изъяты> и Побережный <данные изъяты> замечания на протокол судебного заседания не подавали, в связи с чем отсутствуют основания предполагать неполноту протокола судебного заседания не принимаются.
Мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства, верно оценены доводы сторон, верно применен закон, подлежащий применению.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 16 г.Владивостока от 02.11.2010 года по иску ООО «Управляющая Компания Первореченского района» к Побережной <данные изъяты>, Побережному <данные изъяты> о взыскании суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Побережной <данные изъяты> и Побережного <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий :