Дело № 11-95/11

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ                                                              

                                   Именем Российской Федерации

    14 июня 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                     Розановой М.А.

при секретаре                                                                                Курасовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к Аксюк ФИО4 о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Аксюк В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 18.04.2011,

    у с т а н о в и л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» («ДГК») обратилось в суд с иском к Аксюк В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование иска указано, что за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г. у ответчика образовалась задолженность за потребленные услуги в сумме 8311 руб. 60 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также пеню в размере 2246 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что ответчик оплатил сумму долга в части, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 6764 руб. 46 коп., сумму пени в размере 2246 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 422 руб. 31 коп.

Ответчик иск не признал, полагая, что задолженность у него отсутствует. Просил в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района от 18.04.2011 исковые требования удовлетворены частично. С Аксюк В.В. в пользу ОАО «ДГК» взыскана сумма долга в размере 3470 руб. 56 коп., пеня в размере 100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 422 руб. 31 коп., а всего - 3 992 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С судебным решением не согласился ответчик; им подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на отсутствие задолженности, что подтверждается копиями оплаченных счетов за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г. Также не согласен с начислением пени в размере 100 руб., т.к. просрочек в оплате не допускал. Просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные квитанции об оплате услуг ГВС и отопления с 2007 г. по 2008 г., суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения в связи с существенным нарушением норм материального права.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений по существу спора.

Взыскивая с Аксюк В.В. в пользу ОАО «ДГК» задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г., мировой судья пришел к выводу о наличии задолженности перед истцом в размере 3470,04 руб. Однако суд первой инстанции не принял во внимание, что представленными ответчиком квитанциями об оплате теплоснабжения и ГВС подтверждается отсутствие задолженности за спорный период и оплата счетов в установленный законом срок, т.е. до 10 числа месяца, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и пени.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

Кроме того, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик является нанимателем <адрес> тогда как ответчик проживает в <адрес> (л.д. 25), а вывод мирового судьи соответствующими доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328-330 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 от 18.04.2011 по иску ОАО «ДГК» к Аксюк ФИО5 о взыскании задолженности отменить и вынести новое решение.

В иске ОАО «ДГК» к Аксюк ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение и пени за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г. - отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий