Дело № 11-91/11

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи             РОЗАНОВОЙ М.А.

при секретаре               КУРАСОВОЙ Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 21.04.2011 об индексации присужденных денежных сумм по иску Некрасовой ФИО7 к Некрасову ФИО8 о разделе имущества и аналогичному встречному иску Некрасова Ф.С. к Некрасовой Г.Н.,                    

                                                        у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 15 г. Владивостока от 17.03.2008 по иску Некрасовой Г.Н. к Некрасову Ф.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Некрасова Ф.С. к Некрасовой Г.Н. о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу 23.06.2008, с Некрасова Ф.С. в пользу Некрасовой Г.Н. взыскано 4 631 468 руб. 70 коп. Некрасовой Г.Н. отказано в удовлетворении требований о разделе общего имущества супругов в отношении объекта незавершенного строительства 3-х этажного коттеджа, расположенного в г. Владивостоке с/т «Лиман» участок № 33, Некрасову Ф.С. отказано в разделе денежных средств в сумме 14 815 755,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 от 07.07.2009 изменен способ исполнения решения: с Некрасова Ф.С. в пользу Некрасовой Г.Н. взыскано 50% действительной стоимости доли в Уставном капитале ООО ПКП «Фет» в сумме 6 640 000 руб. и судебные расходы в размере 15000 руб.

Представитель Некрасовой Г.Н. Чибриков О.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что судебный акт исполнен в части 2 500 000 руб., долг составляет 4 140 000 руб. Длительное неисполнение должником постановления привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем просил произвести индексацию присужденных ко взысканию денежных сумм с 07.07.2009 по 31.03.2011 и взыскать с Некрасова Ф.С. в пользу Некрасовой Г.Н. 497 700 руб.

Представитель Некрасова Ф.С. не согласилась с расчетом суммы индексации и просила произвести индексацию в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 21.04.2011 заявление удовлетворено; с Некрасова Ф.С. в пользу Некрасовой Г.Н. взыскано 497 700 руб.

На указанное определение представителем Некрасова Ф.С. Климовской Н.Б. подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что обязанность по выплате присужденных сумм возникла у Некрасова Ф.С. только с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, при рассмотрении заявления об индексации мировым судьей не принят во внимание довод об особой природе денежных средств, т.к. взыскиваемая сумма не является ответственностью Некрасова Ф.С. за неисполнение денежного обязательства перед Некрасовой Г.Н., но это определенная судом на основании отчета об оценке действительная стоимость уставного капитала ООО ПКП «Фет», который не мог увеличиться в данный период. Просили определение от 21.04.2011 об индексации присужденных сумм отменить.

В суде апелляционной инстанции Климовская Н.Б. настаивала на доводах жалобы. Пояснила, что не согласны с моментом начала присуждения денежных средств, т.к. до вступления в силу решения суда у Некрасова не возникла обязанность по выплате денежных средств. Уставный капитал не мог увеличиться, т.к. деятельность общества не ведется. По ее расчетам сумма индексации составляет 184 395 руб.

Представитель Некрасовой Г.Н. Чибриков О.П. против доводов жалобы возражал; полагая, что индексация присужденных сумм не является ни мерой ответственности, ни обязательством. Обязательство возместить действительную стоимость имущества возникло ни с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента присуждения этой доли. Просил определение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с Некрасова Ф.С. суммы индексации с 07.07.2009 по 31.03.2011 в размере 497 700 руб., т.к. индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, не является мерой ответственности за несвоевременное исполнение решения суда, а представляет собой механизм приведения в соответствие взысканной судом суммы с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившихся на день фактического исполнения должником своего обязательства. Мировой судья при расчете суммы индексации верно использовал индекс потребительских цен, рассчитанный территориальным органом государственной статистики, который является показателем реального роста цен и отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

На основании изложенного, учитывая, что выводы мирового судьи закону не противоречат, оснований для отмены или изменения судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 21.04.2011 об индексации денежных сумм по заявлению Некрасовой Г.Н. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий