№11-77/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 мая 2011 г. суд Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Волотовской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 30.03.2011 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Федоровой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, пени

у с т а н о в и л:

         Решением мирового судьи судебного участка № 18 от 30.03.2011 года в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» с Федоровой Л.Ф. взыскана задолженность по оплате за горячую воду и отопление в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты> руб.

Федорова Л.Ф. не согласилась с решением мирового судьи и в лице своего представителя подала апелляционную жалобу. В обосновании жалобы указала, что с её стороны представлены доказательства об оплате услуг за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., тогда как сумма оказанных услуг составляет <данные изъяты> руб. Истцом при расчете задолженности не отражена произведенная ответчиком оплата: за 2008 год - апрель <данные изъяты> руб.; июль <данные изъяты> руб., октябрь <данные изъяты> руб.; за 2009 год- апрель <данные изъяты> руб., октябрь <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Просит решение отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Иванникова Н.П. жалобу поддержала по основаниям изложенным в заявлении и суду пояснила, что суд применил срок исковой давности, но не учел произведенные оплаты за месяцы указанные в апелляционной жалобе.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель не явился, ответчик настаивает на рассмотрении жалобы и дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворении не подлежит по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; с учетом солидарной обязанности, истец вправе заявлять требования к нанимателю (собственнику) помещения как одному из солидарных должников.

Согласно представленного расчета задолженности ответчик, не оплатили потребленную теплоэнергию и горячую воду за период с октября 2007 года по январь 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., однако суд применил заявленный срок исковой давности и взыскал задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с февраля 2008 года по октябрь 2010 года.

Ссылка истца на отсутствие задолженности не нашла сове подтверждения в представленных истцом квитанциях, так как в части квитанций, в том числе за указанные ответчиком месяцы, произведена оплата сумм больше чем текущий платеж за месяц, но назначение платежа, превышающего текущий платеж не указано, что подтверждает позицию истца о признании наличия задолженности ответчиком, в связи с чем обоснованно применена методика разноски в счет погашения долга. Ссылка представителя истца о не учтенных квитанция за апрель, июль октябрь 2008 года, апрель, октябрь 2009 года на общую сумму <данные изъяты> руб. опровергается представленной истцом выпиской по лицевому счету № 438-2635-5 о расчете задолженности за Теплову энергию и горячее водоснабжение.

Таким образом, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства, верно оценены доводы сторон, верно применен закон, подлежащий применению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 18 г.Владивостока от 30.03.2011 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Федоровой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоровой <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: