«27» июля 2011 г. суд апелляционной инстанции Первореченского районного суда г.Владивостока в составе: Председательствующего судьи Каленского С.В. При секретаре Латышевой Я.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу Ананьева Алексея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 17 от 14.03.2011 г. по иску ОАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Ананьеву Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: ОАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» обратилось в мировой суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за энергоснабжение с Ананьева А.В. в размере 5 233, 58 руб., пени в размере 340, 72 руб. за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010 г. Решением мирового судьи от 14.03.2011 г. иск удовлетворен, с Ананьева А.В. в пользу истца взыскано 5 974, 30 руб. Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласен с решением суда в связи с тем, что с 20.01.2009 г. его квартира отключена от сети электроснабжения и истец не оказывает ему эту услугу. В случае, если прибор учета неисправен, истец обязан принять меры к его ремонту и замене. Истец не доказал право на взыскание с ответчика оплаты потребленной электроэнергии не по показаниям прибора учета, а по нормативу потребления. Истцом мне доказан факт оказания услуги электроснабжения истцу после 20.01.2009 г. Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.11.2010 г. решение мирового судьи об отказе ОАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в исковых требованиях к Ананьеву А.В. оставлено без изменения. Ананьев А.В. просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 17 от 14.03.2011 г. Стороны в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам. На основании ст.ст.539 ч.1, 540 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Судом установлено, что ответчик проживает в квартире № многоквартирного дома <адрес>. Указанный дом подключен к централизованной сети энергоснабжения. Из ч.1 ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. В материалы дела представлен расчет ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», справка взаиморасчета за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.12.2010 г., согласно которым за Ананьевым А.В. числится задолженность на конец периода в размере 5 574, 30 руб., пени в размере 340, 72 руб. Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что существенным условием договора является оплата потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета. Только при отсутствии такого прибора учета допускается оплата электроэнергии по нормативам. Истец по основанию отсутствия прибора учета производит ответчику начисления по оплате электроэнергии по установленным органом муниципальной власти нормативам потребления. В нарушение ст.56 ГПК РФ Ананьевым А.В. не предоставлено доказательств отключения от сети электроснабжения, неоказании услуги энергоснабжения. В судебном заседании Ананьевым А.В. не доказана необоснованность взыскания оплаты за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010 г. по нормативам потребления. Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил требования ОАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» о взыскании с Ананьева А.В. задолженность по оплате электроэнергии. Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ суд О п р е д е л и л: Апелляционную жалобу Ананьева Алексея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 17 от 14.03.2011 г. по иску ОАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Ананьеву Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга - оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи судебного участка № 17 от 14.03.2011 г. по иску ОАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Ананьеву Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга - оставить без изменения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения - с 27 июля 2011 г. Председательствующий: