Дело № 11-115/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе : председательствующего судьи С.А. Ковалева при секретаре О.С. Беловой с участием истца Иванова Ю.В., представителя ответчика Романчук В.В. рассмотрев в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ОАО МТС о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Иванова Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка №14 г.Владивостока от 26.05.2011 г., которым в удовлетворении иска отказано полностью, у с т а н о в и л : Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «МТС» о защите прав потребителей, сославшись на следующее. Являясь абонентом ОАО МТС, 02.12.2010 г. истец обнаружил, что с его лицевого счета, открытого в компании ответчика, незаконно списано <данные изъяты> руб. за оказание услуги, которую он не заказывал. Истец просит обязать ответчика возвратить незаконно списанные с его счета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период со 02.12.2010 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В ходе судебного разбирательства истец на иске настаивал, объяснил, что не совершал каких-либо действий свидетельствующих о его согласии на получение платных услуг за дополнительную плату. Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявляла ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного Федеральным законом «О связи» досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, представителем истца приведены возражения по существу заявленных исковых требований. Мировым судьей постановлено решение об отказе в удовлетворении иска полностью, на которое истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и вынесении нового решения. Представитель ответчика заявила о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Оценив позицию сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявления Иванова Ю.В. оставлению без рассмотрения. Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Принимая к производству иск и, разрешая спор по существу, мировым судьей не были учтены положения статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» в пункте 4 которой, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Заявленные Ивановым Ю.В. исковые требования вытекают из договора на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи. До предъявления требований, вытекающих из данного договора истец обязан был обратиться к ответчику с претензией. Между тем, в материалах дела доказательств такого обращения не имеется, сам истец объяснил, что с письменной претензией по спорному вопросу к ответчику не обращался. В таком положении исковое заявление Иванова Ю.В. после принятия его к производству и возбуждении дела подлежало оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, на что правильно указано ответчиком при рассмотрении дела мировым судьей. С учетом этого принятое мировым судьей по делу решение на основании абз.4 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка №14 г.Владивостока от 26.05.2011 г. отменить. Иск Иванова <данные изъяты> к ОАО МТС о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Председательствующий :