Судья Храмцова Л.П. Дело № 11-78/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционное 24 июня 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе : председательствующего судьи С.А. Ковалева при секретаре О.С. Беловой, рассмотрев в апелляционной инстанции гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ярмоленко <данные изъяты> о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение и пени, по апелляционной жалобе Ярмоленко <данные изъяты> (ответчика) на решение мирового судьи судебного участка № 18 г. Владивостока от 17.03.2011 г., которым с ответчика в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано основной долг <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., у с т а н о в и л : ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., за период с 12.2009 г. - 07.2010 г., пени <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика (Ярмоленко Е.Н. ) на Ярмоленко С.Н.. По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик исковые требования не признал, в своих возражениях приводит доводы о том, что в результате перевода жилого помещения в нежилое он перестал пользоваться услугами истца по теплоснабжению. Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик. В поданной им апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене принятого по делу решения и принятию нового решения с приведением прежних доводов. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились. В таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании п. 3 ст. 167, п. 2 ст. 327 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Апелляционным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.02.2011 г. по делу по иску ОАО «ДГК» к Ярмоленко Е.Н., Ярмоленко С.Н. о взыскании задолженности установлено, что помещение <адрес> в г. Владивостоке фактически используется в качестве нежилого - под магазин, без оформления разрешительных документов на перевод жилого помещения в нежилое. Кроме того, в данном помещении в нарушение установленного законом порядка произведено переоборудование, а именно демонтаж отопительных приборов. Вместе с тем, суд установил, что произведенное переоборудование <адрес> не повлекло полное прекращение теплоснабжения этого помещения указав на отсутствие в жилом доме и квартире Ярмоленко С.Н, приборов учета потребления тепловой энергии посчитал обоснованным начисление ОАО ДГК платы за оказанные услуги по нормативу за период с февраля 2008 г. по ноябрь 2009 г.. По настоящему делу ОАО «ДГК» заявлены требования о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению аз другой период : с декабря 2009 по июль 2010 г.. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств получения разрешения на переоборудование жилого помещения, а также разрешения на перевод жилого помещения в нежилое. Также по делу отсутствуют данные об установке в <адрес> собственником которой с апреля 2009 г. является Ярмоленко С.Н. приборов учета потребления тепловой энергии. При таких обстоятельствах мировой судья, разрешая исковые требования, обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате тепловой энергии и удовлетворил иск. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 17.03.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: