Дело №11-158/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой;
при секретаре Ю.Б. Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балакиревой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 28.07.2011 о возврате искового заявления Балакиревой М.В. к КПК «Сотрудничество» и Голиковой А.В. об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

Балакирева М.В. обратилась к мировому судье с иском к КПК «Сотрудничество» и Голиковой А.В. об освобождении имущества от ареста, в котором просила исключить из описи арестованного имущества шкаф, копировальный аппарат, письменный стол, журнальный столик в соответствии со ст. 442 ГПК РФ, определив цену иска в 400руб.

Определение мирового судьи судебного участка № 14 г.Владивостока от 28.07.2011 вышеуказанное исковое заявление возвращено Балакиревой М.В. в связи с его подсудностью районному суду.

Балакирева М.В. не согласилась с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой указала, что поданный ею иск подлежит оценке и должен быть рассмотрен мировым судьей, т.к. цена иска не превышает 50 000,00 рублей.

Балакирева М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель Балакиревой М.В. - Сотникова М.Г. поддержала частную жалобу, пояснила, что настаивает на отмене определения мирового судьи по доводам и основаниям, изложенным в частной жалобе. Цена иска было определена в 400руб.

Суд, выслушав Сотникову М.Г., оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно подпункту 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Судом установлено, что Балакирева М.В. обратилась с иском об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении указана цена иска, определенная истцом в 400 рублей.

По смыслу ст. 442 ГПК РФ спор об имуществе лица, не являющегося стороной исполнительного производства, рассматривается по правилам искового производства. Иск, заявленный Балакиревой М.В. носит имущественный характер и оценен ею в 400 рублей.

Поскольку имущественные споры при цене иска менее 50 000,00 рублей в соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ рассматриваются мировыми судьями, иск Балакиревой М.В. подлежит рассмотрению мировым судьей и был возвращен на основании ст.135 ГПК РФ с нарушением норм процессуального права, определение от 28.07.2011 подлежит отменен.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 28.07.2011 о возврате искового заявления Балакиревой М.В. к КПК «Сотрудничество» и Голиковой А.В. об освобождении имущества от ареста отменить.

Направить исковое заявление Балакиревой М.В. к КПК «Сотрудничество» и Голиковой А.В. об освобождении имущества мировому судье судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: