О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               дело №11-154/11

16 августа 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре Ю.Б.Зубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Штыгайло Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка №15 г.Владивостока от 15.06.2011 по исковому заявлению Штыгайло Е.Б. к Штыгайло В.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме и взыскании задолженности по уплате алиментов

                                                 у с т а н о в и л :

      Штыгайло Е.Б. обратилась к мировому судье судебного участка № 15 г.Владивостока с иском к Штыгайло В.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме и взыскании задолженности по уплате алиментов.

       Определением мирового судьи судебного участка №15 г.Владивостока от 15.06.2011Штыгайло Е.Б. было отказано в принятии вышеуказанного искового заявления на основании ст.134 ГПК РФ. В обоснование мировой судья указал, что из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что имеется вступившее в законную силу решение иностранного суда от 14.04.2010 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям об утверждении мирового соглашения.

      С данным определением не согласилась Штыгайло В.В. и подала частную жалобу на определение мирового судьи от 15.06.2011. В данной жалобе она указала, что определение вынесено с нарушением законодательства, поэтому просит его отменить. В настоящее время истец и ее несовершеннолетний сын постоянно проживают в государстве Израиль. Ответчик в настоящее время проживает в России. В 2010 году в суде по семейным делам в Твери (Израиль) было утверждено мировое (компромиссное) соглашение от 28.03.2010 о порядке уплаты алиментов на общего несовершеннолетнего сына, который по соглашению сторон стал проживать с матерью. Соглашение подписано обеими сторонами, утверждено судом Израиля и вступило в законную силу. Однако, признание данного решения суда и его принудительное исполнение в Российской Федерации невозможно в Сиду ст.409 ГПК РФ, так как между Россией и Израилем отсутствует договор о взаимной помощи по правовым делам. Данная категория уже была предметом рассмотрения Верховным Судом РФ и судебная практика в данном случае однозначно говорит, что при отсутствии договора между государствами о взаимной помощи по правовым делам признание и принудительное исполнение решения иностранного суда невозможно. Поскольку решения израильского суда не признаются Российской Федерацией вывод суда, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами противоречит действующему законодательству. Не имеется правовых оснований признавать это решение. В связи с изложенным, просила частную жалобу удовлетворить.

       Штыгайло Е.Б. и ее представитель Сазонова Ю.А. были извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы, но в судебное заседание не явились, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что определение мирового судьи следует отменить, частную жалобу Штыгайло Е.Б. удовлетворить.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из ч.1 ст.409 ГПК РФ следует, что решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Международный договор между Российской Федерацией и Израилем о взаимной помощи по правовым вопросам отсутствует. Следовательно, мировое соглашение от 28.03.2010 о порядке уплаты алиментов на общего несовершеннолетнего сына, утвержденное судом по семейным делам в Твери государства Израиль не признается и не исполняется Российской Федерацией, а поэтому данное мировое соглашение не может служить основанием для отказа в принятии вышеуказанного искового заявления Штыгайло Е.Б. в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение от 15.06.2011 было вынесено мировым судьей в нарушение требований п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ и оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а исковой материал возврату мировому судье для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к своему производству, в соответствии со ст.133 ГПК РФ.     

         Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л :

         Определение мирового судьи судебного участка №15 г.Владивостока от 15.06.2011 по исковому заявлению Штыгайло Е.Б. к Штыгайло В.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме и взыскании задолженности по уплате алиментов о возврате данного искового заявления заявителю отменить, частную жалобу Штыгайло Е.Б. удовлетворить.

Исковой материал по иску Штыгайло Е.Б. к Штыгайло В.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме и взыскании задолженности по уплате алиментов направить мировому судье судебного участка №15 г.Владивостока для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к своему производству, в соответствии со ст.133 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                 Е.Н.Крючкова