дело № 11-110/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой;
при секретаре Ю.Б. Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Хлебникову С.Г. о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Хлебникова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 21.04.2011,

                                             у с т а н о в и л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Хлебникову С.Г. о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование иска истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и является потребителем услуг, оказываемых истцом. За период с декабря 2009 года по июль 2010 года у ответчика образовалась задолженность за потребленные услуги в размере 11 793,88 рублей, также истцу начислена пеня в размере 5 091,35 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 332, 486, 539-548, 677, 678 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 63-69, 153-156 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга, пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,41 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность в размере 11 793,88 рублей, пеня в размере 100,00 рублей, судебные расходы в размере 675,41 рублей.

Хлебников С.Н. не согласился с решением, постановленным мировым судьей подал на него апелляционную жалобу. В обоснование жалобы ответчик указал, что решение мирового судьи не имеет законных оснований, вывод о существовании договора между истцом и ответчиком договорных отношений не подтвержден.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, изложенное в ней поддержал. Указал, что Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №364 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», согласно которых предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, но с ним такого договора не заключалось.

Суд, выслушав ответчика, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от 19.01.201. Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, указанный дом подключен к сети теплоснабжения и горячего водоснабжения «ОАО» Дальневосточная генерирующая компания». Следовательно, ответчик, проживая в указанном доме, является потребителем услуг отопления и горячего водоснабжения, оказываемых истцом.

Из расчета представленного истцом следует, что у ответчика за период с декабря 2009 года по июль 2010 года образовалась задолженность в размере 11 793,88 рублей. Также ответчику начислена пеня. Указанный расчет выполнен на основании нормативов потребления тепловой энергии на квадратные метры площади, горячей воды на одного проживающего, установленных администрацией г. Владивостока и стоимости оплаты одной единицы энергии - гигакалории, установленной Департаментом по тарифам Приморского края.

Доказательств неправильности начислений, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик в соответствии со ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставляемые ему по месту жительства, мировой судья правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию начисленная за несвоевременно оплаченные коммунальные услуги пеня. Суд полагает, что мировой судья правильно оценил характер и степень нарушения ответчиком прав истца и снизила в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер пени до 100,00 рублей.

Поскольку в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, мировым судьей правомерно взыскана с ответчика сумма уплаченной при подаче иска истцом государственной пошлины.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в соответствии с п. 7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных постановлением Правительства РФ 26.05.2006 № 307 ресурсоснабжающая организация не имеет права взимать с него плату за предоставляемые услуги не соответствует указанным Правилам…, поскольку п. 7 Правил… предусмотрено, что в случае отсутствия у собственника договора с исполнителем коммунальных услуг, которым может выступать управляющая компания, договор на оказание услуг отопления и водоснабжения заключается с ресурсоснабжающей организацией. Ссылка Хлебникова С.Г. на «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №364, является безосновательной, так как истцу предъявляется требование об оплате предоставленной услуги за период с декабря 2009 по июль 2010года, когда данные Правила… еще не были приняты.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение Мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 21.04.2011 по делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Хлебникову С.Г. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлебникова С.Г. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: