Дело № 11-192/11

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                  Розановой М.А.

при секретаре                                                                              Щелинской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз»

на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 06.09.2011 о возвращении искового заявления,

          у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 16 от 06.09.2011 исковое заявление ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» к Колесниковой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено истцу в связи с нарушением правил о территориальной подсудности.

На определение подана частная жалоба, в которой представитель истца ссылается на существенное нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца Галимбиков К.Е. настаивал на отмене определения мирового судьи, поскольку мировым судьей не учтены положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ. Пояснил, что ответчик, хотя и зарегистрирован по месту жительства в Кавалеровском районе Приморского края, однако не исполняет условия договора на территории Первореченского района г. Владивостока, в общежитии истца.

Изучив исковой материал, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Возвращая исковой материал, мировой судья исходил из общих правил о территориальной подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ. При этом суд первой инстанции не учел правил об альтернативной подсудности, предусмотренных статьей 29 ГПК РФ.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре указано место исполнения договора - жилое помещение в студенческом общежитии по ул. Луговая, 52, комната 228 в г. Владивостоке, то у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 06.09.2011 о возврате иска к Колесниковой С.В.

Исковой материал направить мировому судье судебного участка № 16 для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий