Дело № 11-183\11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе :

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: М.Д.Матвеевой

рассмотрев в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Спесивову <данные изъяты> о взыскании суммы по апелляционной жалобе Спесивого Игоря Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 15 г.Владивостока от 29.06.2011 г.

установил:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилась в суд с требованиями к Спесивову И.Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года и пени <данные изъяты> руб.

29.06.2011 года мировой судья судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока удовлетворил исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» и взыскал с Спесивова И.Е. задолженность в размере <данные изъяты> руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года и пеню <данные изъяты> руб., а также госпошлину - <данные изъяты> руб.

Спесивов И.Е. не согласился с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав в обосновании, что его отношения с ОАО «ДГК» филиал Приморские тепловые сети носят неофициальный характер: «истец как бы предоставляет услуги энергоснабжения, а он но своему усмотрению их оплачивает». Собственник жилого помещения дома № кв. № по <адрес> обязан установить приборы учёта, но почему-то собственник своими постановления навязывает ему потребление горячей воды по 135 литров в сутки (при и уже употребленной в количестве 255 л. воды холодной). Кроме того, он занимает одну комнату, а не всю квартиру, в которой не предусмотрено ГВС. Факт заключения договора между истцом и ответчиком не доказан, а следовательно не доказана обязанность ответчика по оплате ГВС.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы, изложенные Спесивовым И.Е. в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, и нашли свое отражение в решения суда.

Согласно представленной выписки Формы - 10 Спесивов И.Е. является единственным нанимателем квартиры № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании ордера № от 22.01.1996 года, где он и зарегистрирован с 15.03.1996 года. Истцом представлен расчет суммы задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение на одного человека Спесивого И.Е. по адресу: г. <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., лицевой счет <данные изъяты>.

Согласно представленного расчета суммы задолженности начисления по оплате в том числе за ГВС производятся из расчета проживающих 1 человека, исковые требования предъявлены к одному ответчику и сумма задолженности взыскана с одного ответчика.

Ссылка ответчика на неофициальный характер взаимоотношений с ОАО «ДГК» филиал Приморские тепловые сети не основана на законе, поскольку ответчику открыт лицевой счет <данные изъяты> на квартиру № в доме № по <адрес>, квартира расположена в многоквартирном доме, следовательно, между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставку горячей воды в соответствии со ст.ст. 539,540 ГК РФ, согласно которой договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539- 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией и горячей водой через присоединенную сеть. По договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и воду.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, действующим с 01.03.2005г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом и включает.

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Таким образом, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, верно применены нормы, права. Подлежащие применению, верно истолкован закон, оснований к отмене решения нет.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

    О п р е д е л и л :

     Решение мирового судьи судебного участка № 15 г.Владивостока от 29.06.2011 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Спесивову <данные изъяты> о взыскании суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Спесивого Игоря Евгеньевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий :