О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011г. Первореченский районный суд в составе Председательствующего судьи Каленского С.В. при секретаре Латышевой Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аббасова Пулата Аббасовича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 16 от 01.02.2011г. по иску Дальневосточного научно-исследовательского проектно-конструкторского технологического института по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук (Даль НИИС РААСН) к Аббасову ФИО9 о взыскании денежных средств, которым требования удовлетворены в полном объеме у с т а н о в и л: 17.06.2009г. ГУ ДальНИИС и ОАО «Центр экспериментальных технологий» заключили договор на поставку продукции - брусчатки красного цвета и бордюрного камня на сумму 35 340 руб. Директор ДальНИИСа Аббасов П.А. распорядился перевести брусчатку и бордюрный камень к себе на территорию жилого дома по <адрес>. Сотрудник института Кабисов Г.З. подчиненный Аббасову П.А. перевез брусчатку и бордюрный камень по указанному адресу. Впоследствии Кабисов Г.З. по распоряжению Аббасова П.А. составил акт об израсходовании 512 шт. брусчатки и бордюрного камня на ремонт крыльца здания института и благоустройство территории. 17.06.2010г. Первореченский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Аббасова П.А. Материалами дела и постановлением суд установлено, что Аббасов П.А. присвоил себе брусчатку и бордюрный камень, чем причинил институту ущерб на сумму 35 340 руб. 76 коп. Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ(неосновательное обогащение) ДальНИИС обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании суммы. Заочным решением мировой судья судебного участка № 16 удовлетворила требования в полном объеме. В апелляционной жалобе Аббасов П.А. просит суд отменить решение мирового судьи ссылаясь на тот факт, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес>, тогда как в деле отмечено, что он проживает по <адрес>. При рассмотрении дела суд не учел, что взамен брусчатки и бордюрного камня он передал институту для ремонта крыльца керамическую плитку на сумму 47 000руб. В судебном заседании Аббасов П.А. поддержал изложенное в жалобе, просил суд отменить решение, поскольку мировой судья приняла к производству дело с нарушением правил подсудности. Представитель ДальНИИСа согласился с указанными доводами. Выслушав стороны, изучив материалы дела суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. В соответствии 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд применил закон, не подлежащий применению. Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия Аббасову П.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УКРФ -злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации либо охраняемых законом интересов общества или государства. В ходе рассмотрения уголовного дела Аббасов П.А. признал себя виновным в совершении деяния, уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. Вывод мирового судьи о том, что при рассмотрении спора применимы нормы о гражданско-правовых последствиях в частности ст.1102 ГК РФ, является ошибочным. В связи с тем, что Аббасов П.А. совершил общественно-опасное деяние при исполнении должностных обязанностей, он должен нести материальную ответственность по нормам Трудового кодекса РФ. В соответствии со с ч.1 ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно ст.238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Таким образом, материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправность его действий, реального уменьшения наличного имущества работодателя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя. В данном случае имелись все условия материальной ответственности. Названные обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей, применены нормы ГК РФ не подлежащие применению, что повлекло вынесение необоснованного решения. В соответствии со ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Согласно ст.23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела вытекающие из трудовых правоотношений. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение мирового судьи и принять исковое заявлении Даль НИИСа к Аббасову П.А. к своему производству Руководствуясь ст.334, 363-364 ГПК РФ О п р е д е л и л: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 16 от 01.02.2011г. по иску Дальневосточного научно-исследовательского проектно-конструкторского технологического института по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук (Даль НИИС РААСН) к Аббасову ФИО10 о взыскании денежных средств - отменить. Гражданское дело по иску по иску Дальневосточного научно-исследовательского проектно-конструкторского технологического института по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук (Даль НИИС РААСН) к Аббасову ФИО11 о взыскании денежных средств направить В Первореченский районный суд по подсудности. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Председательствующий: