Апелляционное Р Е Ш Е Н И Е                     дело №11-60/11

                                     Именем Российской Федерации

    21 апреля 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре А.О.Семенцове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания к Зотеевой С.Н. о взыскании суммы по апелляционной жалобе Зотеевой С.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка №17 г.Владивостока от 25.10.2010

                                                  у с т а н о в и л :

     ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Зотеевой Е.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес> является потребителем услуг, оказываемых истцом. За период с февраля 2008 года по декабрь 2009 года у ответчика образовалась задолженность за потребленные услуги в размере 22 963,43 руб., а также истцу начислена пеня в размере 1737,31руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга сумме 22 963,43 руб., пени в сумме 1737,31руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,02 руб.

      Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 25.10.2010 исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены.

       Зотеева Е.Н. не согласилась с решением, постановленным мировым судьей и подала апелляционную жалобу. В обоснование жалобы ответчик указала, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно. Она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поэтому в судебное заседание не явилась и не смогла представить суду квитанции об оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК».

Зотеева Е.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, настаивала на удовлетворении жалобы по основанию того, что она оплатила сумму долга и поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска ОАО «ДГК».

Выслушав Зотееву Е.Н., оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> является собственником этого жилого помещения, согласно выпиской из домовой книги от 23.08а.2010.

Из расчета представленного истцом при подаче иска в суд следует, что у ответчика за период с февраля 2008 года по декабрь 2009 года у ответчика образовалась задолженность за потребленные услуги в размере 22 963,43 руб., а также пеня в размере 1737,31руб.

Согласно представленной квитанции Зотеева Е.Н. оплатила задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению в размере 39422,02 руб. 13.04.2011.

Из расчета суммы задолженности и пени следует, что услуги оказываемые истцом ответчиком оплачиваются несвоевременно, в связи с чем, ответчику начисляется пеня. Доказательства того, что ответчик оплатила также и пеню, отсутствуют.

Из представленной квитанции следует, что задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения была оплачена ответчиком уже после того, что ОАО «ДГК» было подано исковое заявление, соответственно понесенные истцом при подаче иска в суд судебные расходы подлежат взысканию.

     На основании вышеизложенного, ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ ст. ст. 153-156 ЖК РФ, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга решение мирового судьи судебного участка №17 подлежит отменить в части взыскания с Зотеевой Е.Н. в пользу ОАО «ДГК» задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.02.2008 по 31.12.2009 в сумме 22 963руб.34 коп., а в остальной части заочное решение оставить без изменения, так как пеня и судебные расходы по уплате государственной пошлины были взысканы с ответчика правомерно и обосновано. ОАО «ДГК» отказать в удовлетворении иска к Зотеевой Е.Н. задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.02.2008 по 31.12.2009 в сумме 22 963руб.34 коп.

     Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л :

     Решение мирового судьи судебного участка №17 г.Владивостока от 25.10.2011 по делу по иску ОАО «ДГК» к Зотеевой С.Н. о взыскании суммы отменить в части взыскания с Зотеевой С.Н. в пользу ОАО «ДГК» задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.02.2008 по 31.12.2009 в сумме 22 963руб.34 коп., в остальной части заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Зотеевой С.Н. удовлетворить частично.

     ОАО «ДГК» отказать в удовлетворении иска к Зотеевой С.Н. задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.02.2008 по 31.12.2009 в сумме 22 963руб.34 коп.

      Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

      Председательствующий: