Дело № 11-13/12

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» января 2012 г. апелляционная инстанция Первореченского районного суда г. Владивостока в составе: председательствующего судьи                  Розановой М.А.

при секретаре                                  Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шубенко В.М. на определение мирового судьи судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

              у с т а н о в и л:

Шубенко В.М. обратился к мировому судье судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока с иском к Кустову А.П., Корнеевой У.И., ОАСО «Защита Находка» о возмещении ущерба от ДТП.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отмене указанного определения, ссылаясь на не извещение его о дате и времени судебного заседания. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он изменил место жительство на ул. <адрес>, о чум сообщил секретарю мирового судьи в ДД.ММ.ГГГГ года. Просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и назначить новое судебное заседание по рассмотрению иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Шубенко В.М. без рассмотрения отказано.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой он ссылается на не извещение его судом на ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении его иска. Просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ

В суде апелляционной инстанции истец настаивал на доводах частной жалобы. Пояснил, что о перемене адреса он ставил в известность секретаря мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года устно.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Выслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определений мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Поскольку истец только ДД.ММ.ГГГГ уведомил мирового судью об изменении места жительства, что подтверждается заявлением на л.д. 121, иных доказательств сообщения истцом о перемене адреса материалы дела не содержат, то определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

При отсутствии со стороны истца доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ, у мирового судьи не имелось оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ

Определения мирового судьи законны и обоснованны. Оснований для их отмены, предусмотренных ст.ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

В настоящее время истец не лишен возможности разрешить возникший гражданско-правовой спор, т.к. согласно ч 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Шубенко В.М., а также определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Шубенко В.М. об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий