Мировой судья судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока

Леонова И.В.

№г.

Апелляционное                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток               26 апреля 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре: Акоховой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 11 января 2012 года по иску ФИО2, ФИО3, ОАО «Россельхозбанк», Межрайонному УФССП по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю, по исполнительному производству от 11.07.2011г. №-СВ был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», оформленных на имя мужа истицы ФИО3 № р/с № в размере 44, 91 рублей; № р/с № в размере 2090 рублей; р/с № в размере 59,62 рублей. Указывает, что с 1988 года состоит в баке с последним. Арест был наложен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, в силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем просит суд освободить от ареста указанное выше имущество.

11 января 2012 г. мировым судьёй судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Освобождены от ареста денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 № р/с № в размере 22,46 рублей; № р/с № в размере 1045 рублей; р/с № в размере 29,81 рублей.

ФИО1 с вынесенным решением не согласилась и ею подана жалоба, в которой она указала, что суд не учел её требования в части наложения ареста на денежные средства, которые будут поступать в будущем на указанные счета.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 июня 2011 года был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России», оформленных на имя мужа истицы ФИО3

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 1988 года, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также произведена актовая запись №.

Таким образом, суд первой инстанции пришел в правильному выводу об освобождении 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», оформленных на имя мужа истицы ФИО3

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 11 января 2012 года по иску иску ФИО2, ФИО3, ОАО «Россельхозбанк», Межрайонному УФССП по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Л.А. Смоленкова