Мировой судья судебного участка № 19 Первореченского района г.Владивостока Бухалова Е.Ю. № Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владивосток 25 апреля 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Смоленковой Л.А., при секретаре: ФИО5, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 27 декабря 2011 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 27.12.11г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана сумма долга в размере 23 362,44 рублей за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период 01.06..2007г. по 30.11.2009г., пеня в размере 10 000 рублей. Взыскано с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в сумме 600,43 рублей с каждой. Ответчик ФИО1, не согласившись с решением, вынесенным мировым судьей, подала апелляционную жалобу, указав, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Ссылается на то обстоятельство, что отопление и горячая вода подавались ненадлежащего качества, что подтверждается материалами дела. В связи с чем ответчица самостоятельно вносила исправления в выставляемые квитанции и оплачивала счета в меньших суммах. Просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в жалобе. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене принятого по делу решения. В судебном заседании установлено, что ответчик является квартиросъемщиком <адрес> и пользуется поставляемой истцом тепловой энергией, через присоединенную сеть. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик находится в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией с момента подключения к присоединенной сети, и именно с этого времени наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ) включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. В соответствии со ст. 426 ч.4 ГК РФ в случаях предусмотренных законом, Правительство РФ, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг Постановлением Правительством РФ от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». Названные Правила не предусматривают возможности полного освобождения должника от оплаты услуг ненадлежащего качества, а устанавливают порядок изменения (уменьшения) размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, путем проведения перерасчета ( п.60 Правил). В судебном заседании установлено, что у ответчика за период с июня 2007 года по ноябрь 2009 года сложилась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 23362 рубля 44 копейки. Из материалов дела следует, что горячая вода подавалась с превышением установленного норматива содержания железа в ней, и данное обстоятельство подтверждается протоколом ФГУЗ ЦГЭ № 1081 от 31.03.2008г. На основании данного протокола, в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ№ 307 от 23.05.2006 г. за некачественное предоставление услуг энергоснабжения ответчику за спорный период будет произведен перерасчет. Доказательств того, что истец не исполнил своего обязательства произвести перерасчет, суду не представлено. Данные обстоятельства учтены мировым судьей при рассмотрении дела. Обязанность доказывания наличия оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг лежит на потребителе. Учитывая, что ответчик не представил иных доказательств ненадлежащего качества услуг по теплоснабжению в спорный период, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с должника суммы. При рассмотрении дела мировым судей правильно определены значимые обстоятельства по делу, и верно применены нормы материального права, нарушений влекущих отмену либо изменение судебного акта не допущено. Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 27 декабря 2011 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: