Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток       15 июня 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Акоховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 15.03.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ФИО5 является абонентом КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Горноключеской», и имеет задолженность по оплате за тепловую энергию, подаваемую для бытовых нужд в <адрес> по ул. п<адрес>, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19051,1 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 190551,1 рублей, пени в сумме 348,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 775,98 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 15.03.2012 г. заявленные требования истца удовлетворены частично: взыскано с ФИО5 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «<данные изъяты>» пени в сумме 10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Истец, не согласившись с решением, вынесенным мировым судьей, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что оно подлежит отмене по следующим основаниям. В своем решении мировой судья не учел пункт Распоряжения КГУП «Примтеплоэнерго» № 158-Р от 09.04.2009г. «О порядке разнесения оплат», в связи с чем отнесла оплате, произведенную ответчиком на оплату суммы долга по иску, что является неверным. Просит суд решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене принятого по делу решения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Материалами дела установлено, что в спорной квартире по <адрес>, с 1996 года никто не зарегистрирован.

Однако истцом оплата начислена за спорный период в сумме 19 051,1 рублей, с учетом трех зарегистрированных человек.

Согласно копиям квитанций ФИО5 оплатила имевшуюся задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований взыскивать с ответчика сумму задолженности не имелось, т.к. указанная в расчете сумма долга не отражает реального ущерба и является явно завышенной.

Таким образом, мировой судья верно отказал в удовлетворении части заявленных требований по взысканию с ФИО5 суммы долга, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 15.03.2012 г. по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: