Мировой судья судебного участка № <адрес>

                                      г.Владивостока ФИО5                        

№г.

Апелляционное                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток               1 августа 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре: Зубовой Ю.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделению по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 13 462,92 рублей и пеню в размере 8 290,92 рублей за период с декабря 2004 г. по октябрь 2010 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 852, 60 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворил частично, взыскав с ФИО1 в пользу ОАО «ДГК» пени в сумме 5 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 405 рублей.

Ответчик ФИО1 не согласился с решением мирового судьи и им подана жалоба, в которой последний ссылается на то, что на момент подачи иска у него отсутствовала задолженность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Кроме того, признал факт просрочки платежей, а также сослался на то, что требований об оплате пени ему никто не предъявлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно лицевого счета № <адрес>.5 по <адрес> в <адрес> между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставку горячей воды в соответствии со ст.ст. 539,540 ГК РФ. В судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539- 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой также применяются указанные нормы.

По договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и воду.

С учетом сложившихся договорных отношений ответчики обязаны выполнять условия договора теплоснабжения и своевременно производить оплату.

           Согласно ст. 155 ЖК РФ, действующим с ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии. В случаях неисполнения обязательств по договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Ответчик, не оплатил потребленную теплоэнергию и горячую воду, нарушив тем самым требования закона, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с декабря 2004 года по октябрь 2010 года.

Мировой судья по заявлению ответчика обоснованно применил положения ст.196,199 ГК РФ об исковой давности, отказав в иске в части взыскания долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик несвоевременно внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья обоснованно взыскал с последнего пени в размере 5 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При взыскании судебных расходов мировой судья правильно применил положения ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: