дело № 11-63/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой;
при секретаре Ю.Б. Зубовой,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, частную жалобу Косяковой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 25.04.2012,

у с т а н о в и л:

Косякова Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ОАО «ВСК» расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указала, что апелляционным определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.03.2012 удовлетворена её апелляционная жалоба. В связи с рассмотрением данной жалобы ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей. Данные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 078,76 и апелляционной жалобы в размере 100,00 рублей истец просила взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи требования о взыскании расходов удовлетворены частично, взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 678,00 рублей и 100,00 рублей за подачу апелляционной жалобы. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 2 000,00 рублей.

Истец не согласилась с взысканной на оплату услуг представителя суммой, подала частную жалобу. В обоснование жалобы указала, что ввиду принятия судом первой инстанции незаконного решения была вынуждена затратить дополнительные судебные расходы на его обжалование. В связи с этим истец просит суд отменить определение мирового судьи в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000.00 рублей, принять новое решение.

Лица, участвующие в деле при рассмотрении частной жалобы не присутствовали.

Суд, изучив доводы частной жалобы, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Апелляционным определением от 19.03.2012 удовлетворена апелляционная жалоба истца. В судебном заседании присутствовал представитель истца Морданов А.З.

Согласно договору и расписке от 21.12.2011 истец поручила Морданову А.З. оказание услуг юридического характера, в том числе представлять её интересы в суде.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя мировым судьей принято внимание то, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не откладывалось, что при подаче апелляционной жалобы и её рассмотрении дополнительные доказательства не предоставлялись. С учетом выполненной работы и принципа разумности расходы на оплату услуг представителя взысканы в части 2 000,00 рублей.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей правильно определен критерий разумности. Приведенные мировым судьей доводы уменьшения суммы расходов подтверждаются материалами дела. Суд также учитывает, что решением от 14.12.2011, которое обжаловалось истцом, в её пользу уже взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 25.04.2012 оставить без изменения, частную жалобу Косяковой Н.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: