№11-120-2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2012 года г.Владивосток Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Судьи Мироновой Е.А. При секретаре Дайнеко К.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кукуевой Ю.В. к агентству недвижимости «Владивосток» о взыскании неустойки по частной жалобе Терменжи С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 20.06.2012 У С Т А Н О В И Л: Кукуева Ю.В. обратилась с иском к агентству недвижимости «Владивосток» о взыскании неустойки по договору найма жилого помещения. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 20.06.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика Агенства недвижимости «Владивосток» на надлежащего ответчика Терменжи С.В., а Агентство недвижимости «Владивосток» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Кроме того суд определил, передать дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №20 Советского района г.Владивостока по подсудности, так как ответчик Терменжи С.В. проживает по адресу <адрес> С данным определением суда в части привлечения её к участию в деле в качестве надлежащего ответчика не согласна Терменжи С.В. и ею подана частная жалоба. В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив представленные материалы дела суд приходит к выводу, что определение суда законно и обоснованно. В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Замена ответчика по данному делу произведена по ходатайству истца, а агентство недвижимости «Владивосток» привлечено в качестве третьего лица. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. На основании изложенного, мировой судья правильно заменил ответчика, так как об этом ходатайствовал истец и именно истцу предоставлено право определять круг ответчиков, к которым он предъявляет свои требования. Также суд обоснованно передал материалы дела по подсудности по месту жительства нового ответчика. Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 20.06.2012 оставить без изменения, а частную жалобу Терменжи С.В. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Е.А.Миронова