Дело №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ковалева С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако он свою обязанность по уплате налога за 2009 г. в установленный срок не исполнил. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику было направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени требования не исполнены, задолженность по транспортному налогу не погашена. На основании выше изложенного, в соответствии со ст.ст. 48, 131, 132 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3 305 руб. 00 коп. и пени 220 руб. 89 коп., а всего 3 525 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил квитанцию об уплате транспортного налога в размере 2 900 руб.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не полежат.
Инспекцией ФНС по <адрес> произведены расчеты транспортного налога. Из предоставленного расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за следующие транспортные средства: «ToyotaMark 2» в размере 1 680 руб., «SuzukiEscudo» в размере 2 900 руб., «NissanWingroud» в размере 1 260 руб., «ToyotaTownAce» в размере 365 руб.
В соответствии со ст. ст.45, 69, 75 НК РФ, ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога.
В соответствии с выпиской из сведений о государственной регистрации транспортных средств, на имя ответчика какие-либо сведения об автомашине «SuzukiEscudo», государственный регистрационный знак М001АУ, автомашине «NissanWingroud», государственный регистрационный знак Н979ВО, автомашине «ToyotaTownAce», государственный регистрационный знак В248ВР, отсутствуют.
В соответствии со ст. <адрес> №-КЗ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из выписки из сведений о государственной регистрации транспортных средств следует, что на имя ответчика зарегистрирована автомашина «ToyotaMark 2», государственный регистрационный знак Т121ОУ. Из налогового уведомления следует, что задолженность по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство составляет 1 680 руб.
В судебное заседание ответчиком предоставлена квитанция об уплате налога в размере 2 900 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец доказательств того, что ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении автомашины «SuzukiEscudo», «NissanWingroud», «ToyotaTownAce», в судебное заседание не предоставил.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: