Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> (далее Департамент), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, для дальнейшего использования в целях, не связанных со строительством – для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ к поданному ранее заявлению им был предоставлен кадастровый паспорт на данный земельный участок. В установленный ст. 34 ЗК РФ срок Департамент решение по его заявлению не принял, чем нарушил его законные права и интересы. Просил признать бездействие Департамента незаконным и возложить на него обязанность в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение по его заявлению о предоставлении в аренду земельного участка.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 на заявлении настаивал, просил его удовлетворить.
Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответ заявителю действительно направлен не был. С взыскиваемой суммой не согласна, считает ее завышенной.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 34 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, в двухнедельный срок со дня предоставления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в п. 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта.
На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент земельных отношений с заявлением о предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка площадью 2000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ по обращению Департамента Администрация <адрес> утвердила схему расположения испрашиваемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт.
ДД.ММ.ГГГГ в Департамент представлен кадастровый паспорт земельного участка.
До настоящего времени Департаментом ответ заявителю не направлен, что свидетельствует о бездействии Департамента земельных отношений и нарушении сроков рассмотрения заявления.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложения на Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> обязанности по принятию решения по заявлению ФИО1 не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Департамента в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая непродолжительность и несложность рассмотрения данного дела, суд полагает разумным взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 руб.
Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения по заявлению ФИО1 о предоставлении в аренду земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Обязать Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение по заявлению ФИО1
Взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2100 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд.
Председательствующий: