Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> (далее - Департамент), указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка примерной площадью 2000 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> утвердила схему расположения земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по ПК выдало кадастровый паспорт земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ Департамент получил их в дополнение к ранее поданному заявлению. В установленный статьей 34 ЗК РФ срок Департамент решение по заявлению не принял, чем нарушил её законные права и интересы. Просила признать бездействие Департамента незаконным и возложить на него обязанность в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка, а также взыскать с Департамента судебные расходы, состоящие из суммы оплаты госпошлины в размере 200 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 14000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 изменил заявленные требования; на требованиях, изложенных в п. 2 заявления не настаивал, просил признать бездействие Департамента незаконным и взыскать расходы на оплату услуг представителя.
Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> по доверенности ФИО4 возражала против заявленных требований, ссылаясь на дачу ответа заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Полагала завышенным требование о взыскании расходов на представителя, т.к. данная категория дел сложности не представляет.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Заявление ФИО1 о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного в районе <адрес>, в <адрес> поступило в Департамент ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации <адрес> № утверждена схема расположения земельного участка в районе <адрес> в <адрес>.
(л.д. 6)
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Департамент в дополнение к заявлению поступил кадастровый паспорт (л.д. 7).
В соответствии с ч. 5 ст. 34 Земельного кодекса РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением проекта его границ.
Обращение ФИО1 рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом в ее адрес. (л.д. 11-12)
С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении Департаментом земельных отношений установленного законом срока принятия решения по заявлению ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая непродолжительность и несложность рассмотрения дела, суд полагает разумным взыскать с Департамента в пользу заявителя понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Департамента в пользу заявителя подлежит взысканию уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> по непринятию решения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в районе <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: