Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи ФИО11
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта рождения,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У заявительницы ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО1. В настоящее время ФИО1 не имеет документов, подтверждающих регистрацию ее рождения, удостоверяющих личность. ФИО4 вовремя не зарегистрировала рождение ребенка, а справка о рождении ребенка, выданная Роддомом № 4 г.Владивостока была утеряна. Впоследствии органы ЗАГС отказались выдать свидетельство о рождении ФИО1 и не сделали соответствующую запись. В архивах Роддома № 4 г.Владивостока не сохранились сведения о рождении ребенка.
В среднюю школу № 76 Первореченского района г.Владивостока ФИО1 приняли без документов в 1970 году. В 1980 г. она окончила школу, получила аттестат о среднем образовании. В период обучения в школе ФИО1 наблюдалась в поликлинике № г.Владивостока, в подростковом кабинете. У заявительницы имеется ордер, выданный Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО14 на право занимать комнату в <адрес> по <адрес> в г.Владивостоке, где указывается состав семьи ФИО2 (ФИО12 - два человека: ФИО2 (ФИО13 квартиросъемщик, ФИО1 дочь.
В адресном листке прибытия на новое место жительство, выданном ФИО4 отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ указывается, что вместе с ФИО4 прибыли дети до 16 лет - Наталья ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дочь всю жизнь прожила без документов, удостоверяющих личность.
Установление данного факта необходимо заявительнице для соблюдения интересов дочери, так как сама она, не имея на руках никаких документов, не может обратиться в суд за защитой своих прав. ФИО1 не может чувствовать себя полноценным гражданином РФ, не имеет возможности устроиться на работу, проголосовать на выборах и осуществлять права гражданина, предусмотренные Конституцией РФ.
В судебном заседании заявитель на своих требованиях настаивала.
Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании поддержала требования заявителя.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что родилась в г.Владивостоке, окончила среднюю школу № 76, никуда не выезжала, не смогла получить паспорт. ФИО1 предоставила суду на обозрение фотографию выпуска школы № 76 ДД.ММ.ГГГГ года, указала на свою фотографию. Также судом были осмотрены другие фотографии.
Начальник отдела ЗАГС по Первореченскому району г.Владивостока ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований заявителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других юридических фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об актах гражданского состояния» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщины.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о браке I-ГЩ №, выданным Ленинским ЗАГС г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вступили в барк ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО15».
Из представленных суду ответов Управления ЗАГС Приморского края, УФМС по Приморскому краю, Родильного дома № 4 следует, что ФИО4 обращалась для получения извещения об отсутствии актовой записи о рождении ФИО1, запись отсутствует, сведения не сохранились.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей ФИО2, ФИО1 Наталья ее дочь, с которой они проживают вместе, ведут обще хозяйство.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2, ФИО1 Наталья является ее дочерью. С Натальей они вместе учились в одной школе, жили на одной улице, дружили.
В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с семьей, состоящей из двух человек, с дочерью ФИО1, предоставлена <адрес> по <адрес> в г.Владивостоке.
На основании адресного листка прибытия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения прописывается по адресу: г.Владивосток, <адрес> с дочерью, ФИО1 Натальей, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Заявительницей представлена справка МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 76 с углубленным изучением восточных языков г.Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 обучалась в школе с 1970 г. по 1980 г., аттестат о среднем образовании.
Согласно представленному комсомольскому билету №, ФИО1 родилась в сентябре 1962 г., вступила в ВЛКСМ в октябре 1977 г.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, суд считает необходимым установить факт рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. у ФИО4.
Руководствуясь ст.13,197-199, 264 ГПК РФ
р е ш и л:
Требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке, мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Владивостока, отец - ФИО2, 1932 г. рождения, уроженец г.Владивостока.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий: