№ 2-1131/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Я.Ю. Латышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12.02.2007 г. истица заключила договор поручения с ответчиком на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес> - земельный участок площадью 600 кв.м для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего ФИО4
Истица заплатила ответчику аванс в размере 104 800 руб., что на день оплаты было эквивалентно 4 000 долларам США.
Ответчик не выполнил обязательства по договору, присвоил сумму в размере 104 800 руб. и распорядился ею по собственному усмотрению.
Против ответчика было возбуждено уголовное дело за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.309 ч.2 УК РФ. Истица был признана потерпевшей по делу, гражданским истцом. Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершенных преступлениях, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, в пользу истицы взыскано 104 800 руб.
В результате совершенного ответчиком преступления истица понесла материальный ущерб, а также лишилась возможности приобрести земельный участок, так как он был продан собственником третьему лицу. С 2007г. цены на земельные участки возросли. Ответчиком по исполнительному производству истице ничего не выплачено, у него нет имущества и денежных средств.
На основании ст.15 ГК РФ истица просит взыскать причиненные ей убытки. Оценкой, проведенной 07.10.2008 г. установлена стоимость земельного участка, которая составила 1 643 787, 50 руб. Приобрести данный земельный участок истица намеревалась за 1 048 000 руб., убытки составили 595 787, 50 руб.
Также ответчик неосновательно обогатился на сумму в размере 104 800 руб. На основании ст.395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика проценты на сумму 1 048 000 руб., что составит с 12.02.2007 г. по 11.02.2010 г. (ставка 11 %) 34 584 руб.
Ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме 104 800 руб. с 12.02.2007 года до настоящего времени, в результате чего у истца возникла упущенная выгода. ФИО1 могла бы указанные денежные средства использовать по своему усмотрению, в частности оформить вклад денежных средств под проценты в банке 7 % годовых. Истица просит взыскать упущенную выгоду с 12.02.2007 г. по 11.02.2010 г. в размере 22 008 руб., оценку рыночной стоимости земельного участка в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО2 не присутствовал в судебном заседании, в связи с отбыванием наказания в ИК-29 г.Большой Камень Приморского края предоставил возражения на исковое заявление. ФИО2 сообщил суду, что с иском не согласен, согласно договору от 12.02.2007 г. п.3.1 ФИО1 не предоставлялось право покупки земельного участка. Сделка не состоялась из-за ареста ответчика, что было подтверждено свидетелями в судебном заседании. С 20.03.2007 г. ФИО2 был арестован, ввиду чего у него отсутствовала возможность пользоваться денежными средствами истицы, требования о выплате % и упущенной выгоды необоснованны. Увеличение цены на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не имеет значения по делу. На момент заключения договора была определена цена объекта.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по уголовному делу № 1-251/08 от 29.12.2008 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 15 000 руб.
В пользу ФИО1 с ответчика взыскано 104 800 руб. в счет погашения материального вреда. По совокупности преступлений ответчику назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.04.2009 г. приговор изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расписке в получении денег, договору поручения на приобретение «Недвижимости» от 12.02.2007 г., ответчик получил от ФИО1 аванс в сумме 4 000 долларов США по курсу в рублях, что составило 104 800 руб. ФИО2 обязался провести работу, направленную на приобретение недвижимости, расположенную по адресу: <адрес>, определенная стоимость - 40 000 долларов США. Однако договор ответчиком не исполнен, что установлено приговором суда.
Суд полагает, что в данном случае имеет место пользование чужими денежными средствами. Деньги, в отличие от других объектов гражданского права, обладают неотъемлемым качеством при нормальном гражданском обороте приносить определенный доход - начисление на них банковских процентов. Следовательно, неправомерное удержание, израсходование чужих денежных средств означает, что кредитор несет определенные отрицательные последствия, размер которых можно установить без проблем, - это банковский процент.
Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (11 % годовых), суд считает необходимым взыскать с ответчика за период с 12.02.2007 г. по 11.02.2010 г. сумму за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 34 584 руб.
Истица просит взыскать убытки на основании ст.15 ГК РФ в размере 595 787, 50 руб., пояснив, что после ареста ответчика пыталась приобрести земельный участок у собственника, однако ей не хватило присвоенной ФИО2 суммы в размере 104 800 руб.
В статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Обосновывая убытки ФИО1 ссылается на увеличение цен на земельные участки, в частности на стоимость земельного участка аналогичному которому она намеревалась приобрести через ООО «Аэлита» и ФИО2
Вместе с тем нельзя признать обоснованными доводы истицы в той части, что убытки состоят из стоимости не приобретенного земельного участка, поскольку ФИО1 имеет возможность выбора земельных участков исходя из своего материального положения, расположения земельных участков, их рыночной стоимости.
В данном случае имеет место реальный ущерб, упущенная выгода не доказана. Истицей не утрачено право на приобретение другого земельного участка.
Кроме того, истице возмещен ущерб причиненный преступлением, в виде взысканной с осужденного суммы незаконно присвоенных денежных средств.
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 584 руб., госпошлину в доход государства в размере 1 237,52 руб. на основании ст. ст.98 ГПК РФ
Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 34 584 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 1 237 рублей 52 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: