Дело № 2-122/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2010г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
с участием прокурора Лелюхиной О.С.
при секретаре Щербина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным своего отца ФИО2, 05.09.1949г. рождения, который по его утверждению не понимает значения своих действий, не может руководить ими, нуждается в установлении над ней опеки.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснил, что отец признан инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. Совершает необдуманные поступки, часто не может объяснить свои действия. Имеет навязчивые идеи. Отказывается проходит лечения. За ним нужен постоянный присмотр.
ФИО2 с требованиями истца не согласился и пояснил, что он сам ухаживает за собой, делает ремонт в квартире. Он получает пенсию, посещает врача. В чьей-либо постоянной помощи не нуждается.
Представитель Департамента здравоохранения Приморского края Гусенцова А.П. в судебном заседании высказала мнение, что оснований для признания ФИО2 недееспособным на сегоднящний день не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении требований, суд считает заявление ФИО1не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 11.05.2010г.№ 219 установлено, что ФИО2Белова Е.Д. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового(шизофреноподобного) расстройства вследствие смешанных причин. Степень имеющихся нарушений значительна, что свидетельствует о том, что ФИО2 по своему психическому состоянию не может способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, свидетельствует о наличии у ФИО2 психического заболевания. Вместе с тем считать, что заключение экспертов является достаточным основанием для признания ФИО2 недееспособным не является законным.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 22.08.2004) ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Заключение врача другой специальности о состоянии психического здоровья лица носит предварительный характер и не является основанием для решения вопроса об ограничении его прав и законных интересов, а также для предоставления ему льгот, предусмотренных законом для лиц, страдающих психическими расстройствами (ч. 3 ст. 20 указанного Закона).
Учитывая мнение ФИО2, его желание проходить лечение, отсутствие достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих необходимость признания ФИО2 недееспособным и установления над ним опеки, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 285 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 05.09.1949 г.рождения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: