Дело № 2-114/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
с участием прокурора Лелюхиной О.С.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери ФИО1 18.09.2007г. рождения, которая по её утверждению не понимает значения своих действий, не может руководить ими, нуждается в установлении над ней опеки.
В судебном заседании ФИО2 поддержала изложенное в заявлении и пояснила, что мама проживает в квартире одна, она переживает за состояние здоровья мамы. Мама два раза лежала в психиатрической больнице. Не всегда адекватно реагирует на замечания. Её поведение не совсем нормально для здоровых людей.
ФИО1 выразила свое несогласие с признанием её недееспособной, пояснила, что она самостоятельно себя обслуживает, получает пенсию, в чьей-либо помощи не нуждается. Отношения с дочерью не поддерживает.
Представитель департамента здравоохранения ФИО5 выразила свое несогласие с желанием ФИО2 признать недееспособной ФИО1
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, не усмотревшей оснований для удовлетворения требований, суд считает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 02.06.2010г. № 268 установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки неуточненной сосудистой деменции с преимущественно бредовыми расстройствами, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, нарушений психики в виде грубых нарушений памяти, внимания, замедленности, непродуктивности мышления, снижения интеллекта, ослабления продуктивности в повседневной жизнедеятельности с бредовой трактовкой событий, нарушением способности адекватно ситуации строить свое поведение и прогнозированием последствий такого поведения и критических способностей. Выраженность психического расстройства у ФИО1 столь значительна, что лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, свидетельствует о наличии у ФИО1 психического заболевания. Вместе с тем считать, что заключение экспертов является достаточным основанием для признания ФИО1 недееспособной не является законным.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 22.08.2004) ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Заключение врача другой специальности о состоянии психического здоровья лица носит предварительный характер и не является основанием для решения вопроса об ограничении его прав и законных интересов, а также для предоставления ему льгот, предусмотренных законом для лиц, страдающих психическими расстройствами (ч. 3 ст. 20 указанного Закона).
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 может самостоятельно себя обслуживать, в постоянной посторонней помощи не нуждается, её состояние здоровья не указывает на необходимость установления официальной опеки, для контроля за действиями.
По мнению суда ФИО2 следует восстановить отношения с матерью. Достаточных оснований для установления опеки на сегодняшний день судом не установлено.
Учитывая мнение ФИО8 отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих необходимость признания ФИО1 недееспособной и установления над ним опеки, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 285 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требования ФИО2 о признании недееспособной ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: