Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО1 об установлении отцовства,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь, ФИО21. Отцом ребенка является ответчик, однако добровольно признать отцовство ФИО1 отказался. Ответчик не оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетней.
Истица просит установить отцовство, взыскать с ФИО1 алименты на содержание дочери.
В судебном заседании истица поддержала изложенное в заявлении, просила суд удовлетворить требования.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования истицы признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае, в признании иска представителем ФИО3 суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска. Нотариально заверенная доверенность подтверждает полномочия представителя ФИО3 на признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.
На основании ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении I-ВС № ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении № Отделом ЗАГС Первореченского района администрации г.Владивостока ПК.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили совместное проживание ФИО12 ФИО1, пояснили, что ответчик признавал ребенка, приносил фрукты истице, купил кроватку перед отъездом в Словацкую Республику.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ФИО13 ФИО1 встречались, ответчик оставался ночевать у истицы.
Свидетель ФИО15. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году истица познакомила ее с ответчиком, он был вхож к ним в дом. Во время нахождения свидетеля в командировках, ответчик проживал у них дома с ФИО20. Во время беременности истицы ФИО16. признавал свое отцовство, в ДД.ММ.ГГГГ г. он уехал.
Из заключения эксперта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Отделением молекулярно-генетических экспертиз ГУЗ «ПК Бюро СМЭ» следует, что отцовство ФИО1 в отношении ФИО17 исключается, вероятность отцовства составляет свыше 99, 99 %, что соответствует словесной формулировке отцовство в высшей степени вероятно.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, принять признание иска ответчиком, установить отцовство ФИО1
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, ст.51, 52 СК РФ, суд
р е ш и л:
Требования ФИО18 к ФИО1 об установлении отцовства удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г.Владивостока Приморского края является отцом ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Владивостока Приморского края.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий: