лишение родительских прав

2-1350/10

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи: Каленского С.В.

прокуроре: ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик является отцом несовершеннолетнего сына истицы, ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, с ответчика взысканы алименты на содержание сына. ФИО2 уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию и материальному содержанию ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление в отношении ответчика о временном ограничении права выезда за пределы РФ. Фактических и обоснованных причин невыполнения ответчиком родительских обязанностей не имеется.

Истица в судебном заседании настаивала на требованиях, пояснила, что с 2007 г. ответчик приезжал к сыну 2-3 раза, не интересовался его жизнью и здоровьем. Евгений не знает своего отца. ФИО1 не препятствует ответчику в общении с ребенком.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ребенок проживает в г.Арсеньеве, куда он приезжал, гулял с сыном. Проживать ответчику в г.Арсеньеве негде. Истица предоставляла отцу два часа для прогулок с сыном. В г.Владивосток истица ребенка с отцом не отпускала. ФИО2 давал деньги истице на содержание сына, передавал игрушки через водителя автобуса, но истица их не забирала. Задолженность по алиментам ответчик готов оплатить. ФИО2 желает общаться с ребенком, забирать его на лето.

Представитель Департамента образования и науки Приморского края ФИО5 в судебном заседании полагала, что исходя из интересов несовершеннолетнего, исковые требования удовлетворению не подлежат, не достаточно оснований для лишения родительских прав ответчика.

Выслушав стороны, заключение представителя Департамента образования и науки Приморского края и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении требований, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

В качестве оснований лишения родителей родительских прав Семейный Кодекс предусматривает противоправное поведение, выражающееся в различных формах, исчерпывающий перечень которых указан в ст. 69 СК РФ. Родители не могут быть лишены родительских прав по основаниям, не предусмотренным настоящей статьей.

В обоснование своих требований истица указывает, что ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей родителя, не заботится о ребенке, не проявляет интереса к его жизни, не участвует в воспитании, не помогает материально.

В соответствии с рекомендациями Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ФИО2 отсутствуют действия, свидетельствующие об уклонении от исполнения обязанностей родителя, у ответчика есть желание принимать участие в воспитании сына, также суд учитывает удаленное проживание сторон.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 не общается с ребенком, забирал сына один раз на всю ночь, истица не возражает против встреч отвертка с ФИО12.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является мужем истицы, проживают совместно с 2006 <адрес> называет его папой. Папу-ФИО11 вспоминает редко, помнит. Свидетель и истица предлагали ответчику отказать от сына и взамен простить задолженность по уплате алиментов, но тот не согласился.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО13.

Согласно предоставленному Постановлению о расчете задолженности по алиментам, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 38885, 71 руб.

Суд принимает во внимание, что лишение родительских прав является исключительной мерой, то есть когда дальнейшее сохранение родительских прав в отношении ребенка повлечет (может повлечь) негативные последствия для жизни, здоровья и воспитания ребенка.

В рассматриваемом случае, таких последствий в отношении несовершеннолетнего ФИО14 не установлено.

Родительские права и обязанности относятся к числу неотчуждаемых. Но если эти права и обязанности используются не по назначению, возможна их утрата в результате лишения родительских прав. Законодатель предопределяет, что лишение родительских прав может быть результатом лишь осознанного поведения родителей.

Суд считает, что ФИО2 не утратил окончательно связь с сыном, имеет возможность обеспечить надлежащее воспитание и содержание. При таких обстоятельствах не представляется законным лишение ответчика родительских прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предложенные суду основания для лишения родительских прав ФИО2, в том виде, как они представлены суду, не являются достаточными для удовлетворения требований ФИО1

ФИО2 не признается судом родителем, осознанно уклоняющимся от исполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, в связи с чем не может быть лишен родительских прав.

Руководствуясь ст.ст. 13,194 –198 ГПК РФ, суд

Решил :

В иске ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий :