Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО12
с участием прокурора ФИО5;
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, 1996 года рождения. С рождения ребенок проживает в семье истицы. С 2004 года несовершеннолетний находится под опекой своей бабушки по линии матери ФИО7, в связи с тем, что мать ребенка ФИО4 умерла в 2003 году, а отец несовершеннолетнего ФИО3 воспитанием и содержанием ребенка не занимался. В сентябре 2009 года опекун ребенка умерла. Распоряжением отдела опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р истица назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, который проживает с истицей совместно и находится на ее иждивении. Истица осуществляет заботу о ребенке, материально его содержит. Отец ребенка ФИО3 полностью устранился от воспитания и содержания сына. На основании изложенного, ФИО1 просит лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, 1996 года рождения, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ? части со всех видов заработка.
ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, изложенное в иске поддержала и суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, который проживает с ней и находится на ее иждивении. Ответчик не трудоустроен, материально сына не содержит, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется.
ФИО3 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 57 Семейного Кодекса РФ в судебном заседании в присутствии представителя органа опеки и попечительства и опекуна ФИО1, опрошен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что согласен с лишением родительских прав ФИО3 Отца не видел 7 лет, не общается с ним. Отец не интересуется его жизнью и здоровьем, материально не помогает.
Представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа исковые требования поддержала и суду пояснила, что поскольку ответчик полностью отстранился от воспитания сына, не общается с ребенком, не интересуется его жизнью, не участвует в содержании и воспитании сына, полагает целесообразным лишить ФИО3 родительских прав.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность родителей по воспитанию детей закреплена в ст.63 СК РФ.
В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав если они:
· Уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
· Отказывается без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома;
· Злоупотребляют своими родительскими правами;
· Жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
· Являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
· Совершили умышленные преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Данный перечень оснований лишения родительских прав является исчерпывающим.
В своих требованиях истец ссылается на тот факт, что ответчик уклонился от выполнения своих обязанностей родителя, заботы о нравственном и физическом воспитании сына, материально-бытовом обеспечении.
Согласно свидетельства о рождении I-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО3, ФИО4.
В соответствии со свидетельством о смерти I-ВС №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> края, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №.
Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мать несовершеннолетних ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 воспитанием и содержанием не занимается. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2 находились под опекой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ опекун умерла. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы и проживают с заявительницей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного, ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО4, ФИО2
Согласно выписке из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: квартиросъемщик – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью, дочь, опекун – ФИО1, внук – ФИО8, опекаемый ФИО2, опекаемая – ФИО4
Ведущим инспектором территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, которым установлено, что в указанной квартире проживает опекун ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 В квартире чисто, аккуратно, имеется необходимая мебель. Несовершеннолетний Александр занимает комнату вместе с сестрой Еленой и сыном опекуна Денисом, где находится отдельное спальное место ребенка, стол для занятий, компьютер, зона отдыха. С 2004 года ФИО2 находился под опекой бабушки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ опекун умерла. Над ФИО2 установлена опека со стороны ФИО1
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире проживает ФИО3 со своей сожительницей и братом. Собственник квартиры, отец ФИО3 и ФИО9 умер в 2004 году, после чего, в права наследования ни кто не вступил. ФИО3 не имеет постоянного места работы, по внешнему виду, злоупотребляют спиртными напитками. В комнате, из предметов мебели имеется только диван, стол и телевизор. Холодильник пуст и отключен, продукты питания отсутствуют, квартира находится в неудовлетворительном состоянии и требует капитального ремонта. В данном жилом помещении был отключен свет за неуплату. Условий для жизни и развития несовершеннолетнего не создано.
В заключении о целесообразности лишения родительских прав ФИО3 представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с опекуном ФИО1 Для несовершеннолетнего созданы необходимые условия для воспитания и проживания. Отец ФИО2 – ФИО3 проживает от сына отдельно, не имеет постоянного места работы, на протяжении длительного времени с сыном не общается, не навещает его, материальной помощи не оказывает, с праздниками не поздравляет. На основании изложенного и исходя их интересов ребенка, считает целесообразным лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя, то есть, он не заботится о здоровье, воспитании и содержании своего ребенка.
С учетом всего вышеизложенного и на основании ст.69 СК РФ, суд полагает, что имеются все основания для лишения ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передачи несовершеннолетнего ФИО2 на воспитание опекуну ФИО1
Согласно п.3 ст.70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей ( одного из них), лишенных родительских прав.
В связи с этим, на основании п.3 ст.70 СК РФ с ФИО3 следует взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя денежные средства на расчетный счет в банке, открытый на имя ФИО2.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскать и государственную пошлину в доход государства в размере 400руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на воспитание опекуну ФИО1.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя денежные средства на расчетный счет в банке, открытый на имя ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: