Р Е Ш Е Н И Е дело №г.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по выплатам сумм возмещения вреда
у с т а н о в и л :
Сикорский В.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец указал, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Министерства обороны РФ взыскано возмещение вреда ежемесячно 6653руб.04 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в зависимости от изменения минимального размера оплаты труда. По февраль 2008 выплата сумм возмещения вреда производилась с учетом индексации в размере 34005руб., но с марта 2008 стали выплачивать по 6653руб.04 коп. в месяц. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны РФ в его пользу были взысканы недоплаченные суммы возмещения вреда с учетом индексации за три месяца с марта 2008 по май 2008 включительно в размере 82 058руб. Но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик опять производит выплаты сумм возмещения вреда, исходя из размера 6653руб.04 коп., не производит индексацию сумм возмещения вреда в зависимости от изменения минимального размера оплаты труда, в связи с отказом Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по <адрес> в приемке к исполнению платежных документов по лицевому счету № в/ч 40083 по платежному поручению в связи с тем, что расчетная сумма 34005руб.80 коп. предоставленная в платежном поручении не была указана в исполнительном листе.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплатам сумм возмещения вреда с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2010 включительно в размере 1 109 218руб.28 коп., согласно увеличения размера МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ -2300руб. на 27,55% и с ДД.ММ.ГГГГ-4330руб. на 51,86% и в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.18). А также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.
Представители истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.
Представитель ответчика иск не признала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда ежемесячно 6653руб.04 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в зависимости от изменения минимального размера оплаты труда.
В соответствии с решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны РФ в пользу истца были взысканы недоплаченные суммы возмещения вреда с учетом индексации за три месяца с марта 2008 по май 2008 включительно в размере 82 058руб. Данные решения вступили в законную силу.
Из письма зам.начальника Главного финансово-экономического управления Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что войсковой части 40083 было поручено производить оплату расходов по исполнительному листу № по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда истцу.
Согласно представленных платежных поручений (л.д.9-12), выписки из лицевого счета ФИО1 в Приморском ОСБ 8635 и извещения об отказе в приеме к исполнению платежных документов (л.д.8) последняя выплата денежных средств с учетом индексации в пользу истца была произведена по май 2008 года включительно по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а затем с июня 2008 истцу стали вновь выплачивать сумму возмещения вреда ежемесячно в размере 6653руб. без индексации. Из извещения об отказе в приеме к исполнению платежных документов по лицевому счету № в/ч 40083 Специализированным отделением Управления Федерального казначейства по <адрес> в приемке к исполнению платежных документов по этому лицевому счету -платежному поручению на сумму 34005руб.80 коп. было отказано, так как не представлены документы, служащие основанием платежа (уведомление о поручении исполнения и д. в данной сумме) (л.д.8).
На основании изложенного, можно говорить о том, что решение <адрес>ого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняется и в соответствии со ст.ст.318, 1091 ГК РФ в ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по выплатам сумм возмещения вреда за период с июня 2008года по апрель 2010 года в размере 1 109 218руб.28 коп., с учетом увеличения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ до 2300руб. в 27,55 раз с момента вынесения решения суда в 2003году и с ДД.ММ.ГГГГ до 4330руб. в 51,86 раз с 2003года. Суд считает, что представленный истцом расчет (л.д.18) суммы задолженности возмещения вреда за спорный период является верным.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ и договором на выполнение правовых работ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи истцу по данному делу, расписки от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по этому договору истцом 5000руб., с учетом сложности данного дела и времени его рассмотрения, разумных пределов в пользу истца с ответчика также подлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.
Руководствуясь ст.ст.13, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по выплатам сумм возмещения вреда удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 1 109 218руб.28 коп. и судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., всего 1 114 218руб.28 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: