О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
у с т а н о в и л :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком - внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ответчик препятствует им общаться с внуком. Указали, что после развода родителей ребенок проживает с матерью. До января 2010 года они находились с ответчицей в доброжелательных отношениях и достаточно часто виделись с внуком, забирали из детского сада. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывает им в общении с внуком, не отвечает на их звонки, поэтому они были вынуждены обратиться в суд. Истцы просили установить следующий порядок общения с внуком ФИО4, 2005г.рождения: в течение рабочей недели в среду и пятницу забирать ребенка из детского дошкольного учреждения во второй половине дня, не нарушая при этом режима ребенка и воспитательного и образовательного процесса, и возвращать ребенка в дом к месту его проживания ко времени сна ребенка; два дня в месяц из выходных и праздничных дней, по согласованию с матерью ребенка, забирать ребенка на целый день, возвращая ребенка ко времени сна; в дачный период два раза в месяц, по согласованию с матерью ребенка, забирать ребенка на два дня в субботу и воскресенье с ночевкой, для поездки на дачу, возвращая ребенка в воскресенье не позднее 19 часов, с возможностью совмещения встречи с ребенком в пятницу с ночевкой на субботу и воскресенье; две недели в период летнего отпуска. А также разрешить изменять порядок общения с ребенком в конкретные дни по согласованию сторон с учетом конкретных обстоятельств, как-то: болезнь ребенка или болезнь истцов, дополнительные интересы ребенка, связанные с посещением кружков, занятий и т.п.
Истцы направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представитель ФИО3- ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения на основании абзаца 2 ст.222 ГПК РФ, так как истцами не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный ч.2 ст.67 СК РФ. А так же пояснила, что после определения места жительства ребенка с матерью по решению суда, истцы к ответчице для общения с внуком не обращались, и она им не препятствовала в общении с ребенком.
Представитель органа опеки и попечительства ходатайство представителя ответчика поддержал, пояснив, что истцы в орган опеки и попечительства за устранением препятствия общения с внуком не обращались, вопрос об определении порядка общения истцов с внуком органом опеки и попечительства по заявлению истцов не рассматривался.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения.
Согласно абзаца 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.
Следовательно, для данной категории дел частью 2 статьи 67 СК РФ установлен досудебный порядок урегулирования спора об устранении препятствия в общении с ребенком и определению порядка общения с ребенком путем обращения дедушки и бабушки ребенка в орган опеки и попечительства. И только, если родители (один из них) не будет подчиняться решению органа опеки и попечительства дедушка и бабушка (близкие родственники) ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.
В судебном заседании было установлено, что вышеуказанный досудебный порядок обращения в орган опеки и попечительства для разрешения спора об устранении препятствия в общении с ребенком и определению порядка общения с ребенком истцами соблюден не был.
В связи с этим и на основании абзаца 2 ст.222 ГПК РФ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком следует оставить без рассмотрения и рекомендовать истцам обратиться с заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком в орган опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка. В том случае, если ФИО3 не будет исполнять решение органа опеки и попечительства, истцы вправе обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Руководствуясь абзацем 2 ст.222 и ст.225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: